(한글번역문)

공급망 복원력에 관한 번영을 위한 인도-태평양 경제 프레임워크 협정

이 협정의 당사자들은

다음을 인정하고,

복원력 있고 견고한 공급망을 발전시키는 데, 복원력, 효율성, 생산성, 지속가능성, 투명성, 다변화, 안전성, 공정성 및 포용성은 비용에 더하여 필수적인 고려 사항이다.

공급망 발전은 당사자들의 기업, 특히 소상공인ㆍ중소기업, 근로자와 공동체(여성, 원주민, 장애인, 비도시 지역 및 벽지 주민, 소수민족, 지역 공동체를 포함한다)를 위한 양질의 일자리 창출, 빈곤 감소와 경제적 기회의 원천이 될 수 있다.

공급망 교란은 여러 원인 중에서 특히, 전세계적인 유행병 및 지역적인 전염병, 기상 현상, 중앙, 지역 또는 지방 정부가 선언하거나 인정한 재해, 사이버 사고, 물류 중단, 원재료 또는 구성품의 공급 부족, 병목 현상 또는 무력충돌에 기인할 수 있다.

공급망은 환경, 보건 및 안전과 노동권을 존중하는 예측 가능하고 공정하며 경쟁력 있는 시장의 확립으로부터 혜택을 받는다.

예기치 못한 경우에 효과적으로 대응하기 위하여 안전하고 복원력 있는 공급망을 발전시키고 유지하며 준비해야 한다.

대표적인 근로자 단체의 참여뿐만 아니라, 공급망을 발전시키고 관리하는 데 민간 부문이 하는 주도적인 역할을 감안할 때 특히 민간 부문의 참여와 같은 이해관계자의 참여는 공급망 복원력 증진에 필수적이다.

신뢰할 수 있는 인프라는 효과적인 공급망 관리와 화물운송 및 물류 파트너 간 정보의 안전한 공유를 원활하게 하기 위하여 필수적이다.

각 당사자의 상이한 경제적 및 지리적 특성과 역량 제약은 당사자들 공동의 공급망 복원 노력과 관련하여 필수적인 고려 사항이다. 그리고

세계무역기구가 그 핵심인 규범 기반의 다자무역체제가 지지하는 공정하고 개방된 시장은 복원력 있는 공급망 구축의 기초가 되며, 당사자들은 세계무역기구협정에 따른 그들 각자의 의무에 합치되게 행동하고자 한다. 그리고

다음을 추구하며,

위험 인식을 증진하고 병목 현상 및 공급망 교란을 식별하기 위하여 각 당사자의 국내법과 정책에 합치되게 당사자들과 민간 부문 간의 공급망 투명성 및 정보 공유를 강화한다.

복원력과 포용성을 증진하고, 상호 연결성을 향상시키며, 당사자들 간 그리고 당사자들 내에서 공동의 번영을 촉진하고, 전세계적인 수입 집중으로 발생하는 경제적 취약성에 대비하기 위하여 다수의 공급자 이용을 통한 공급망 다변화를 장려한다.

투자를 동원하고 기술 협력을 장려하며 숙련된 인력, 핵심 인프라, 산업 역량 및 강화된 연결성을 발전시키기 위한 기회를 증대한다.

포용적인 무역 및 투자 정책이 공급망 내에서 하는 중요한 역할과 지속 가능한 경제 성장에 대한 기여에 관한 인식을 높인다.

이 협정에서 정의한 노동권이 존중되는 공급망을 증진하고, 지속 가능하고 책임 있는 공급원에 대한 시장 수요를 창출한다.

공급망 교란과 그 부정적인 이차효과로부터의 보호에 도움이 되도록 잠재적인 공급 부족, 공급망 병목 현상 및 그 밖의 유사한 위험에 대한 인식을 높인다.

육상, 항공과 해상 및 수로 운송, 창고 보관, 항구 관련 서비스 및 인프라의 맥락에서 발생할 수 있는 것을 포함하여, 당사자들 공급망 내의 물류 병목 현상과 취약성을 다루기 위하여 협력한다. 그리고

시장 왜곡을 최소화하고 비밀 영업정보를 보호하며 규제 준수를 증진하고 시장 원칙을 존중한다.

다음과 같이 합의하였다.

제1절 정의

제1조 정의

이 협정의 목적상,

협정이란 공급망 복원력에 관한 번영을 위한 인도-태평양 경제 프레임워크 협정을 말한다.

중앙 수준의 정부란 다음을 말한다.

가.	호주의 경우, 연방정부

나.	브루나이 다루살람의 경우, 국가 수준의 정부

다.	피지공화국의 경우, 국가 수준의 정부

라.	인도공화국의 경우, 중앙정부

마.	인도네시아공화국의 경우, 중앙 수준의 정부

바.	일본국의 경우, 일본국 정부

사.	대한민국의 경우, 중앙 수준의 정부

아.	말레이시아의 경우, 연방 수준의 정부

자.	뉴질랜드의 경우, 국가 수준의 정부

차.	필리핀공화국의 경우, 국가 수준의 정부

카.	싱가포르공화국의 경우, 국가 수준의 정부

타.	타이왕국의 경우, 국가 수준의 정부

파.	미합중국의 경우, 연방 수준의 정부, 그리고

하.	베트남사회주의공화국의 경우, 국가 수준의 정부

핵심 분야란 제10조에 따라 당사자가 식별한 바와 같이, 그 당사자의 국가 안보, 공중 보건 및 안전 또는 중대하거나 광범위한 경제적 혼란의 방지에 핵심적인 상품을 생산하고 관련된 필수 서비스를 공급하는 분야를 말한다.

일이란 달력상의 일을 말한다.

기업이란 회사, 신탁, 파트너십, 단독소유기업, 합작투자, 협회 또는 이와 유사한 조직을 포함하여, 영리목적인지 여부와 민간이나 정부가 소유하거나 지배하고 있는지 여부에 관계없이, 적용 가능한 법에 따라 구성되거나 조직된 모든 실체를 말한다.

ILO란 국제노동기구를 말한다.

ILO 선언이란 2022년에 개정된 「작업장에서의 기본원칙 및 권리에 관한 ILO 선언과 그 후속조치」(1998)를 말한다.

IPEF란 번영을 위한 인도-태평양 경제 프레임워크를 말한다.

IPEF 노동권 자문 기구 또는 기구란 제8조제2항에 따라 설치된 IPEF 노동권 자문 기구를 말한다.

IPEF 공급망 협의체란 IPEF 공급망 위원회, IPEF 공급망 위기대응 네트워크, IPEF 노동권 자문 기구 또는 제8조제4항에 따라 설치된 소위원회를 말한다.

IPEF 공급망 위원회 또는 위원회란 제6조제1항에 따라 설치된 IPEF 공급망 위원회를 말한다.

IPEF 공급망 위기대응 네트워크 또는 네트워크란 제7조제1항에 따라 설치된 IPEF 공급망 위기대응 네트워크를 말한다.

IPEF 공급망이란 당사자들 경제 내 기업들 간 경제ㆍ상업ㆍ무역 관계를 말한다.

주요 상품이란 제10조에 따라 당사자가 식별한 바와 같이, 가공되지 않았거나 가공 중이거나 제조된 재료, 물품 또는 제품으로 그 부재가 그 당사자의 국가 안보, 공중 보건 및 안전 또는 중대하거나 광범위한 경제적 혼란의 방지에 중대한 영향을 미칠 수 있는 것을 말한다.

노동권이란 다음을 말한다.

가.	ILO 선언에 규정된 다음의 권리

이러한 권리는 ILO 선언에 합치되게 해석된다.

1)	결사의 자유 및 단체 교섭권의 효과적인 인정

2)	모든 형태의 강제 또는 의무 노동의 철폐

3)	아동노동의 효과적인 폐지, 그리고 이 협정의 목적상 가혹한 형태의 아동노동의 금지

4)	고용 및 직업상의 차별의 철폐, 그리고

5)	안전하고 건강한 근무 환경, 그리고

나.	최저임금 및 근로시간에 대하여 수용 가능한 근로조건

보다 명확히 하기 위하여,

가.	“최저임금에 대한 수용 가능한 근로조건”은 이윤분배, 상여금, 퇴직금 및 건강 보험과 같이, 당사자의 국내 규정에 따라 근로자에게, 또는 근로자를 대신하여 임금 관련 수당을 지급하는 모든 요건을 포함한다. 그리고

나.	이 호는 당사자의 법, 규정 및 그에 따른 관행에 그 당사자가 자신이 결정한 대로 수용 가능한 근로조건을 수립하는 것과 관련된다.

조치는 모든 법, 규정, 절차, 요건 또는 관행을 포함한다.

소상공인ㆍ중소기업이란 소상공인ㆍ중소기업을 말한다.

당사자란 이 협정이 효력이 있는 모든 국가 또는 개별 관세 영역을 말한다.

인이란 자연인 또는 기업을 말한다.

공표란 일반 대중이 쉽게 접근할 수 있는 서면 또는 전자적 수단을 통하여 정보를 전파하는 것을 말한다.

관련된 필수 서비스란 핵심 분야 내 상품의 생산 또는 이동과 직접적으로 관련된 서비스를 말한다.

공급망 교란이란 가. 하나 이상의 당사자에 영향을 미치고, 나. 영향을 받는 당사자가 결정한 바와 같이 재료, 물품 또는 제품의 생산, 국경 간 이동이나 그에 대한 접근, 또는 관련된 필수 서비스의 제공을 중대하게 저해하는 심각한 중단, 지연 또는 부족을 말한다.

WTO란 세계무역기구를 말한다. 그리고

WTO 협정이란 1994년 4월 15일에 마라케쉬에서 채택된 「세계무역기구 설립을 위한 마라케쉬 협정」을 말한다.

제2절 더 강한 IPEF 공급망 구축

제2조 IPEF 공급망 강화를 위한 협력

1.	당사자들은 각 당사자의 상이한 경제적 및 지리적 특성과 역량 제약뿐만 아니라 상이한 분야와 상품의 개별적 특성을 고려하여, IPEF 공급망의 복원력, 효율성, 생산성, 지속가능성, 투명성, 다변화, 안전성, 공정성 및 포용성을 높이기 위한 협력 활동을 수행하고자 한다.

2.	당사자들은 IPEF 공급망에 대한 투자 기회의 유인을 향상하기 위하여 새로운 방법을 모색하고 기존의 노력을 강화하고자 한다.

3.	당사자들은 핵심 분야, 주요 상품의 생산, 물리적 및 디지털 인프라의 개발, 유지 및 개선과 교통 및 인력 사업에 대한 투자를 증진하고 촉진하며 장려하고자 한다. 이는 다음을 포함할 수 있다.

가.	기업이 당사자들의 경제에서 잠재적 파트너를 식별할 수 있도록 투자 사절단을 조직하고 민-관 공동 노력 및 그 밖의 비즈니스 매칭 활동을 장려한다. 그리고

나.	사업의 범위 지정, 구조화 및 이행에 대한 전문 지식을 공유한다.

4.	당사자들은 항구, 물류 거점, 도로 및 화물 철도의 개발, 개선 또는 디지털화의 모색을 포함한 방법으로, 복합운송회랑의 개발뿐만 아니라 물류서비스와 물류인프라의 향상을 촉진하고자 한다.

5.	당사자들은 무역 원활화와 관련된 지침, 절차 및 정책을 가능한 범위에서 조율하고 기업이 그러한 지침, 절차 및 정책으로부터 혜택을 받을 수 있도록 우수 관행을 공유하고자 한다.

6.	당사자들은 화물 위험 평가에서의 우수 관행을 교환하고 영업비밀정보 보호에 대한 것을 포함하여, 각 당사자의 국내법과 규정에 합치되게, 가능한 범위에서, 국제 화물 보안에 필요한 데이터를 안전하게 공유하기 위한 프로그램의 개발을 고려하고자 한다.

7.	당사자들은 그들의 수출입 안전관리 우수 공인업체(AEO) 프로그램에 관한 상호인정약정을 통하여 공급망 복원력을 강화할 수 있도록 하는 관행에 대한 정보를 공유하고자 한다.

8.	당사자들은 IPEF 공급망의 복원력과 경쟁력을 강화하는 데 특히 집중하면서, 시장 수요와 공급시장 다변화를 충족하기 위하여 당사자들 경제 내 기업이 주요 물류 투입요소를 생산하는 것을 장려하고자 한다.

“주요 물류 투입요소”는 창고 설비, 장거리 선박, 상용 항공기, 선적 컨테이너, 섀시, 크레인, 화물 트럭, 철도 차량과 그 각각의 구성품을 포함한다.

9.	당사자들은 각 당사자의 국내법과 정책을 존중하면서, 상품의 새로운 공급원을 창출해야 할 필요성이 감소될 수 있도록, 순환경제 활성화의 일환으로 자원의 효율적이고 지속 가능한 생산, 이용 및 재활용을 증진하고자 한다.

10.	당사자들은 효율성, 투명성 및 안전성을 강화하기 위하여 화물 및 물류 기업 간의 정보 기술 상호운용성 및 데이터 흐름을 지원하는 디지털 표준 및 체계의 개발과 채택을 장려하고자 한다.

11.	당사자들은 상품의 당사자 영역으로의 수입, 그로부터의 수출 또는 그 통과를 위하여 그 당사자가 발급하거나 관리하는 양식의 전자적 형태를 영어로 공표하는 것을 장려하고자 한다.

12.	당사자들은 석면 관련 질병을 예방하고 IPEF 공급망에서 석면의 사용으로부터 안전한 대체 제품으로의 전환을 촉진하기 위하여 기술 지원 및 역량 강화를 제공하는 데 협력하고자 한다.

13.	당사자들은 IPEF 공급망에서 혁신을 촉진하기 위하여 공동 연구 및 개발 프로젝트를 발굴하고자 한다.

14.	당사자들은 기업, 특히 소상공인ㆍ중소기업인 제조자가 다음을 할 수 있도록 위험 및 준비도 평가, 경제 개발 프로그램, 기술 지원 및 역량 강화와 같은 수단을 사용하고자 한다.

가.	사이버보안 위험과 단일 또는 단독 공급원으로부터의 위험과 같은 그들의 공급망에 대한 위험을 확인한다.

나.	그들의 생산에 대한 투입요소를 특히 다른 당사자들을 통하여 다변화한다.

다.	그들의 산업 역량과 생산성을 향상한다.

라.	선진 제조 및 공급망 기술을 채택한다.

마.	투입요소를 구매할 수 있는 능력을 향상한다.

바.	적절한 경우, 수출 신용 및 개발 금융 기관을 통한 것을 포함한 방법으로 금융을 이용한다.

사.	물류 비용을 관리하고 규모의 경제로부터 혜택을 받는다.

아.	검사 및 인증 요건 충족을 위한 지원을 포함한 방법으로 관련 국제 표준을 채택하고 준수한다. 또는

자.	그들의 사이버보안 위험을 더 잘 이해하고 관리하며 감소시키고 그들의 네트워크, 시스템 및 데이터를 선제적으로 보호한다.

제3조 IPEF 공급망 강화를 위한 행동 수행

1.	각 당사자는 IPEF 공급망의 복원력, 효율성, 생산성, 지속가능성, 투명성, 다변화, 안전성, 공정성 및 포용성에 영향을 미치는 무역에 대한 장벽을 초래하는 불필요한 제한 또는 장애를 최소화하기로 약속한다.

2.	각 당사자는 자신의 시장에 대한 외국인 직접 투자를 촉진하기 위하여 하나 이상의 연락 창구 또는 적절한 메커니즘을 구축하거나 유지하고자 한다. 이러한 연락 창구 또는 메커니즘은 실현 가능한 범위에서, 그 당사자 내에 투자하려고 하는 투자자나 인이 권한 있는 당국으로부터 관련 정보를 획득할 수 있도록 지원하거나 이 협정의 적용대상이 되는 투자 절차에서 발생할 수 있는 문제의 해결을 도울 수 있다.

3.	각 당사자는 모든 서류의 접수와 모든 적용 가능한 절차 및 요건의 충족 후, 통상적인 상황하에서 가능한 한 조속히 부패성 상품을 반출하도록 규정하는 절차를 채택하거나 유지하고자 한다.

4.	각 당사자는 가능한 범위에서 입국항 근처 또는 그에 쉽게 접근 가능한 장기 및 저온 유통 창고의 이용가능성과 그에 대한 투자 확대를 촉진하고, 수입 상품에 대한 창고 선택을 제한하는 차별적 정책과 절차를 피하고자 한다.

5.	각 당사자는 여행 서류 및 허가와 관련된 적용 가능한 국내 조치를 조건으로, 허가된 운송 근로자가 육상, 항공 및 해상 입국항과 관련 시설에 접근하는 것을 용이하게 하고자 한다.

6.	각 당사자는 공급망의 효율성, 지속가능성, 안전성 및 복원력과 관련된 국제 표준 개발 절차에 자신의 이해관계자, 특히 소상공인ㆍ중소기업의 참여 확대를 촉진하고자 한다.

7.	각 당사자는 IPEF 공급망의 복원력, 효율성, 생산성, 지속가능성, 투명성, 다변화, 안전성, 공정성 및 포용성과 관련된 정책 및 조치를 개발할 때, 적절한 경우 민간 부문 및 대표적인 근로자 단체와 협의하고 그들의 의견과 권고를 고려하기 위한 기회를 지속적으로 창출하거나 유지하고자 한다.

8.	각 당사자는 민간 부문 및 대표적인 근로자 단체와 협의하여, 원재료에서 완성 상품까지의 공급망 투명성의 개선을 목표로, 핵심 분야와 주요 상품에 특히 집중하여, 적절하고 실현 가능한 경우 관리 연속성 규약과 생산 및 물류 관련 데이터의 활용을 포함한 공급망 매핑 접근법을 모색하고자 한다.

제4조 IPEF 공급망 강화를 위한 규제 투명성 증진

1.	당사자들은 규제 투명성, 객관성, 책임성 및 예측가능성이 IPEF 공급망의 복원력을 지원할 수 있고 핵심 분야 또는 주요 상품에 대한 투자가 가능하도록 할 수 있음을 인정한다.

2.	각 당사자는 중앙 수준의 정부에서 채택되거나 유지되는, IPEF 공급망과 관련된 자신의 국내법과 규정을 공포하고 요청에 따라, 적용 가능한 예외 또는 면제와 관련된 세부 사항을 포함한 관련 공공 정보를 실행 가능한 범위에서 다른 당사자들에게 제공하기로 약속한다.

3.	각 당사자는 자신의 국내법과 규정에 합치되는 방식으로, 실행 가능한 범위에서, IPEF 공급망에 중대하게 영향을 미칠 수 있는 중앙 수준의 정부에서 제안한 규정에 대하여 의견을 제시할 수 있는 합리적인 기회를 다른 당사자들에게 제공하기로 약속한다.

이 항은 상품에 적용 가능한 관세율을 조정하는 범위의 규정에는 적용되지 않는다.

제5조

근로자의 역할 강화

1.	당사자들은 양질의 교육, 훈련 및 역량 강화에 대한 접근성 증대를 통한 근로자의 숙련도 향상 및 재교육을 포함한 방법으로, 각 당사자가 자신의 핵심 분야 또는 주요 상품의 공급망에서 충분한 수의 숙련된 근로자를 확보할 수 있도록 돕기 위하여 협력하고자 한다. 그러한 활동은 기업-학계 간 협력을 포함할 수 있다.

2.	당사자들은 여성, 원주민, 장애인, 비도시 지역 및 벽지 주민, 소수민족과 지역 공동체를 포함한 모든 인이 자원과 공식적인 훈련 기회를 이용 가능하고 그에 공평하게 접근할 수 있도록 보장하는 것을 포함한 방법으로 IPEF 공급망의 포용성을 증진하기 위하여 각 당사자의 국내법에 합치되는 노력을 수행하고자 한다.

3.	각 당사자는 자신의 경제에서의 노동권의 이행과 자신의 노동법의 국내 집행을 지속적으로 증진하고자 한다.

4.	각 당사자는 노동권과 관련된 정책 및 조치를 개발할 때, 민간 부문 및 대표적인 근로자 단체와 협의하고 그들의 의견과 권고를 고려하기 위한 기회를 지속적으로 창출하거나 유지하고자 한다.

5.	당사자들은 이 협정에 따른 공급망 복원력 개선을 위한 노력이 노동권에 합치되는 방식으로 수행되도록 하고자 한다.

6.	당사자들은 핵심 분야와 주요 상품에서의 자격, 직업 및 기술 분류에 관한 기술 인증 체계의 이해와 비교 가능성을 높이기 위한 노력을 지원하고자 한다.

제6조 IPEF 공급망 위원회

1.	당사자들은 각 당사자 중앙 수준 정부의 관련 고위 공무원으로 구성되는 IPEF 공급망 위원회를 설치한다.

2.	각 당사자는 그 당사자에 대한 이 협정의 발효일 후 30일 이내에 자신의 지정된 IPEF 공급망 위원회 위원을 다른 당사자들에 통보하고, 그 후 자신의 지정된 위원의 모든 변동 사항을 실행 가능한 한 조속히 위원회에 통보한다.

3.	IPEF 공급망 위원회는 이 협정의 발효일 후 60일 이내에 자신의 위원 3분의 2의 승인을 받아 2년 임기를 수행할 의장을 선출한다. 의장은 위원회 회의를 소집하고 위원회 활동을 조정한다.

4.	이 협정의 발효일 후 120일 이내에 그리고 IPEF 공급망 위원회 위원의 컨센서스로 승인을 받아 위원회는 의사결정 절차, 위임사항의 검토와 제7항나호에 따른 행동계획팀의 설치를 포함한 위원회 운영과 관련된 절차를 규정하는 위임사항을 수립한다.

5.	각 당사자는 매년 또는 IPEF 공급망 위원회가 달리 결정하는 대로, 제2조부터 제5조까지 및 제11조를 이행하기 위한 자신의 노력에 대한 서면 보고서를 위원회에 제공한다.

6.	IPEF 공급망 위원회는 비밀이 아닌 자신의 활동의 요약본을 주기적으로 공표할 수 있다.

7.	IPEF 공급망 위원회는 다음을 위하여 매년 또는 위원회가 달리 결정하는 대로, 대면 또는 화상으로 회합한다.

가.	제5항에 따라 규정된 각 당사자의 서면 보고서를 검토하고 논의한다.

나.	제10조에 따라 최소 세 당사자가 통보한 핵심 분야 또는 주요 상품 중에서 그 복원력과 경쟁력을 높이기 위하여 권고를 제공하는 행동계획 개발 팀을 설치한다.

행동계획팀이 설치되면, 위원회는 그 팀의 활동을 조직하기 위하여 팀 의장을 지정한다.

다.	IPEF 공급망 위원회에 제출된 행동계획을 검토하고 논의한다.

라.	제8조제7항에 따라 IPEF 노동권 자문 기구가 통보한 노동권 우려사항 및 권고를 검토하고 논의한다. 그리고

마.	기술 및 인력 개발 활동을 지원하기 위한 기회를 논의한다.

8.	IPEF 공급망 위원회는 당사자들이 결정한 대로, 다음을 할 수 있다.

가.	핵심 분야 또는 주요 상품의 무역에 영향을 미치는 정책, 조치 또는 행동과 관련된 우수 관행을 개발하기 위한 기회를 모색한다. 또는

나.	IPEF 공급망의 복원력, 효율성, 생산성, 지속가능성, 투명성, 다변화, 안전성, 공정성 및 포용성을 강화하기 위한 정책, 조치 또는 행동과 관련된 모든 가능한 협력을 논의한다.

9.	IPEF 공급망 위원회는 기술 지원 및 역량 강화로 IPEF 공급망의 복원력, 효율성, 생산성, 지속가능성, 투명성, 다변화, 안전성, 공정성 및 포용성이 증진될 수 있는 분야를 고려한다.

10.	IPEF 공급망 위원회는 IPEF 공급망의 복원력, 효율성, 생산성, 지속가능성, 투명성, 다변화, 안전성, 공정성 및 포용성을 개선하는 방안에 대한 대표적인 민간 부문의 권고 도출을 목표로, IPEF 공급망과 관련된 최고 경영자 포럼과 같은 독립적인 메커니즘의 창설을 고려할 수 있다.

당사자들은 그러한 메커니즘이 각 당사자의 경제에서 활동하는 기업의 대표를 포함하도록 하고자 한다.

11.	행동계획팀에 참여하기로 선택한 당사자는 행동계획팀 설치일 후 30일 이내에 중앙 수준의 정부의 관련 공무원을 그 팀을 위한 자신의 수석 대표로 지정한다. 각 당사자는 상이한 행동계획팀을 위한 대표를 그들의 관련 전문성을 기초로 선정하도록 노력한다. 보다 명확히 하기 위하여, 당사자는 자신의 재량에 따라 특정 행동계획팀에 참여하지 않기로 선택할 수 있다.

각 당사자는 수석 대표에 더하여 최대 2명의 추가적인 정부대표를 행동계획팀에 보유하기로 선택할 수 있으나, 그럼에도 불구하고 행동계획 보고, 권고 또는 활동에 관하여는 오직 한 표의 자격을 부여받는다.

12.	행동계획팀 설치일 후 1년 이내에 그리고 행동계획팀의 컨센서스로 승인을 받아 팀 의장은 행동계획팀을 대신하여 팀의 행동계획을 IPEF 공급망 위원회에 제출한다. 설치일부터 1년 내에 컨센서스가 이루어지지 않은 경우, 팀 의장은 의견의 불일치가 있는 모든 부분을 표시한 잠정적인 행동계획을 IPEF 공급망 위원회에 제출한다.

13.	행동계획은 다음의 권고를 포함할 수 있다.

행동계획은 금융 규제 사안, 경제 제재 또는 통화 정책은 다루지 않는다.

가.	해당 분야 또는 상품에 시장 집중이 존재하는 경우, 공급원의 다변화를 증진하기 위한 권고

나.	당사자들 경제에서의 원재료 수요, 수요 예상치, 제조 및 가공 능력과 저장의 이용가능성에 관한 권고

다.	해당 분야 또는 상품의 복원력 있는 공급망을 지원하기 위하여 필요한 인프라와 숙련된 인력에 관한 권고

라.	입국항으로, 입국항으로부터 그리고 입국항 간의 운송 문제로 발생하는 것을 포함하	여,	해당 분야 또는 상품과 관련된 물류 병목 현상을 완화하기 위한 권고

마.	항공 및 항구 연결 개선과 같은 방법으로 연결성을 향상하기 위한 권고

바.	해당 분야 또는 상품과 관련된 공급망의 효율성, 생산성 및 지속가능성을 높일 수 있는 투자 프로젝트의 공동 자금 조달에 관한 권고

사.	관련 분야 또는 상품을 위하여 소상공인ㆍ중소기업에 특히 중점을 둔 비즈니스 매칭을 가속화하기 위한 권고

아.	공급망 취약성을 이해하고 대응할 수 있는 민간 부문의 능력을 촉진하기 위한 권고

자.	해당 분야 또는 상품에 대한 공급망의 복원력과 경쟁력을 지원하기 위한 공동 연구 및 개발의 촉진을 위한 권고, 또는

차.	해당 분야 또는 상품의 무역에 대한 장애의 최소화 또는 제거를 포함하여 그 무역을 촉진하기 위한 권고

14.	각 행동계획팀은 자신의 권고를 개발할 때 도움이 되기 위하여 정부 당국, 민간 부문, 학계, 비정부기구와 대표적인 근로자 단체와 같은 다양한 관련 이해관계자와 협의하고 그들의 의견과 권고를 고려하도록 노력한다.

15.	각 행동계획팀은 공급망 복원력을 구축하기 위하여 당사자들의 중앙, 지역 또는 지방 정부가 이미 진행중인 활동을 고려해야 할 것이다.

제7조 IPEF 공급망 위기대응 네트워크

1.	당사자들은 각 당사자 중앙 수준의 정부의 관련 고위 공무원으로 구성되는 IPEF 공급망 위기대응 네트워크를 설치한다.

2.	IPEF 공급망 위기대응 네트워크는

가.	공급망 교란 동안 당사자들 간 관련 정보를 신속하게 전파하기 위한 비상연락채널 역할을 한다.

나.	제12조에서 기술된 행동을 포함하여 공급망 교란 대응에 대한 협력을 촉진한다.

다.	공급망 교란에 대응하기 위한 전략을 준비하고 시험할 수 있는 기회를 당사자들에 제공하기 위하여 도상훈련, 스트레스 테스트 또는 유사한 일련의 가능한 공급망 교란에 대한 모의 실습의 이용을 고려하고, 그러한 실습의 모든 결론을 IPEF 공급망 위원회와 공유할 수 있다. 그리고

라.	공급망 교란에 대한 대비와 대응을 용이하게 하고 공급망 교란이 IPEF 공급망에 미치는 부정적인 영향을 최소화하기 위하여 과거의 경험과 기존의 정책 및 절차를 평가하며, 그러한 평가의 모든 결론을 IPEF 공급망 위원회와 공유할 수 있다.

3.	각 당사자는 실행 가능한 한 조속히, 그러나 그 당사자에 대한 이 협정의 발효일 후 30일 이내에 자신의 지정된 IPEF 공급망 위기대응 네트워크 구성원을 다른 당사자들에게 통보하고, 그 후 자신의 지정된 구성원의 모든 변동 사항을 실행 가능한 한 조속히 네트워크에 통보한다.

4.	실행 가능한 한 조속히, 그러나 이 협정의 발효일 후 60일 이내에 IPEF 공급망 위기대응 네트워크는 자신의 구성원 3분의 2의 승인을 받아 2년 임기를 수행할 의장을 선출한다. 의장은 네트워크 회의를 소집하고 네트워크 활동을 조정한다.

5.	IPEF 공급망 위기대응 네트워크는 실행 가능한 한 조속히, 그러나 이 협정의 발효일 후 120일 이내에, 그리고 네트워크 구성원의 컨센서스로 승인을 받아 당사자가 장관급 또는 정상급 비상회의를 요청할 수 있는 상황의 명시와 위임사항의 검토에 대한 규정을 포함하여 네트워크 운영에 관련된 절차를 규정하는 위임사항을 수립한다.

6.	IPEF 공급망 위기대응 네트워크는 비밀이 아닌 자신의 활동의 요약본을 주기적으로 공표할 수 있다.

제8조 IPEF 노동권 자문 기구

1.	당사자들은 IPEF 공급망의 복원력, 효율성, 생산성, 지속가능성, 투명성, 다변화, 안전성, 공정성 및 포용성을 향상시키는 데 노동권이 중요한 역할을 한다는 점을 인식하고 다음을 하고자 한다.

가.	IPEF 공급망에서의 노동권을 성실하게 존중하고 증진하며 실현한다.

나.	노동권에 대하여 높은 수준의 기준을 신장하는 기업에 더 많은 투자 기회를 촉진하는 환경을 조성한다.

다.	IPEF 공급망에서의 노동권 증진을 지원하기 위한 기술 지원 및 역량 강화 기회를 파악한다. 그리고

라.	당사자들의 경제에서 근로자의 여건을 개선하는 관행을 강조한다.

2.	당사자들은 각 당사자의 세 명의 대표(가. 노동 사안을 담당하는 중앙 수준 정부의 고위 공무원, 나. 근로자 대표, 그리고 다. 사용자 대표)로 구성되는 IPEF 노동권 자문 기구를 설치한다. 각 당사자는 자신의 국내법과 규정에 합치되게, 가장 최근의 ILO 총회에서 대표단으로 임명된 자신의 영역 내 근로자 단체 및 사용자 단체를 초청하여 기구의 근로자 대표 및 사용자 대표로 각각 선출한다. 그러한 근로자 대표 및 사용자 대표는 제13조에서 규정된 요건에 합치되는 적절한 비밀유지 요건을 따르는 경우에만 기구에 참여할 수 있다.

3.	각 당사자는 그 당사자에 대한 이 협정의 발효일 후 30일 이내에 자신의 IPEF 노동권 자문 기구 대표를 다른 당사자들에 통보한다. 당사자는 제2항에 따라 대표를 교체할 수 있고 실행 가능한 한 조속히 새로운 대표를 기구에 통보한다.

4.	당사자들은 IPEF 노동권 자문 기구 내 정부 대표로 구성된 기구의 소위원회를 설치한다.

5.	이 협정의 발효일 후 60일 이내에, 소위원회는 전체 위원 3분의 2의 승인을 받아 소위원회 위원 중에서 IPEF 노동권 자문 기구의 의장을 선출한다. 의장은 2년의 임기를 수행하고 두 번째 임기를 위하여 재선될 수 있다. 같은 당사자의 대표가 직전 6년 중 어느 기간 동안이라도 의장을 연임하였다면, 그 당사자의 대표는 어떠한 경우에도 의장으로 선출되지 않는다. 의장은 기구 활동을 조율하고, 매년 최소 1회의 회의를 포함한 기구 회의를 소집한다.

6.	이 협정의 발효일 후 120일 이내에, IPEF 노동권 자문 기구는 의사결정, 이해충돌 처리, 작업반 구성 및 위임사항 검토에 대한 절차를 포함하여, 기구 및 소위원회 운영과 관련된 절차를 규정한 위임사항 초안을 작성한다. 위임사항은 소위원회 위원들의 컨센서스로 승인을 받아 수립된다.

7.	IPEF 노동권 자문 기구는 노동권의 증진을 통하여 당사자들 간 지속 가능한 무역 및 투자를 촉진하고, 기업 및 그 밖의 이해관계자에게 기회를 식별하고 위험을 최소화하는 데 도움이 되는 자원을 제공하며, IPEF 공급망의 복원력을 강화하기 위하여 자신의 업무를 수행한다. 이에 따라, 기구는 IPEF 공급망의 복원력, 효율성, 생산성, 지속가능성, 투명성, 다변화, 안전성, 공정성 또는 포용성에 중대한 위험을 일으킨다고 여겨지는 노동권 우려사항을 지속적으로 파악하고, 그러한 위험에 대처하기 위한 권고를 개발한다. 기구는 파악된 우려사항, 기술 지원 및 역량 강화 기회 파악을 포함하여 위험에 대처하기 위한 권고, 그리고 그러한 권고의 주기적인 갱신을 IPEF 공급망 위원회에 통보한다.

8.	IPEF 노동권 자문 기구는 ILO와 협의하여 IPEF 공급망에서의 노동권에 관한 분야별 기술보고서를 매년 최대 2회 작성한다. 각 기술보고서는 소위원회가 선택한 분야에 중점을 두어야 하며, 적절한 경우 특정 경제에 관련된 정보, 당사자들 경제의 노동법 및 노동 관행 연구, 그 분야에서의 노동권에 영향을 미치는 영업 관행 분석, 그리고 적절한 경우, 그 분야에서의 노동자 여건을 개선하는 당사자들의 관행 또는 당사자들 경제 내 기업의 관행에 대한 서술을 포함해야 한다. 기구는 그러한 각 보고서의 사본을 IPEF 공급망 위원회에 제공한다. 제13조제3항에도 불구하고, 기구는 대표 3분의 2의 승인을 받아 제13조제1항에 따라 비밀로 지정된 정보를 제외하고 그러한 보고서를 공표한다.

9.	노동권을 성실하게 존중하고 증진하며 실현하려는 당사자들의 노력을 지원하기 위하여, IPEF 노동권 자문 기구는 대표 3분의 2의 승인을 받아 다음을 공표할 수 있다.

가.	IPEF 공급망에 중대하게 영향을 미칠 수 있는 노동권 우려사항이 파악된 분야에 대한 사업 자문

나.	IPEF 공급망에서 활동 중인 기업이 실사 지침을 이행하는 데 도움이 되는 우수 관행 안내

그러한 지침은 국제연합의 「기업과 인권 이행원칙」(2011) 및 개정된 ILO의 「다국적기업과 사회적 정책에 관한 삼자선언」(1977)에 기초해야 할 것이다.

다.	IPEF 공급망에서의 노동권의 중요성에 대한 인식을 높이기 위한 정보, 그리고 기업 및 당사자들이 노동권을 증진하고 보호하는 데 도움이 되는 도구 및 자원, 또는

라.	그 활동의 주기적 요약

10.	IPEF 노동권 자문 기구는 제9항에 따라 공표된 기업 자문 및 우수 관행 안내에 대한 갱신을 주기적으로 검토하고, 적절한 경우 이를 공표한다.

제9조 사업장 별 노동권 불합치 대처

1.	이 조의 목적상, 대상 사업장은 당사자의 영역에 위치하고 소상공인이 아닌 기업이 운영하는 사업장을 말한다.

이 조의 목적상, 소상공인은 근로자 수가 20인 이하인 기업을 말한다.

2.	당사자들은 한 당사자 경제에서의 노동권 불합치가 다른 당사자 경제의 공급망에 영향을 미칠 수 있음을 인정하고, IPEF 공급망 전반에서 노동권을 보호하는 데 영업 관행이 중요한 역할을 한다는 점을 인정한다.

3.	각 당사자는 이 조에 따라, 다른 당사자의 영역에 위치한 대상 사업장에서의 노동권 불합치 주장을 접수하기 위하여, 전자적 수단을 통한 것을 포함한 통보 메커니즘을 자신의 국내법에 합치되게 구축 또는 유지하고자 한다.

4.	이 협정의 발효일 후 180일 이내에, 소위원회는 제3항에 따른 통보 메커니즘의 운영을 위한 가이드라인을 작성한다. 가이드라인은 다른 당사자의 영역에 위치한 대상 사업장에서의 노동권 불합치에 대한 주장을 당사자의 통보 메커니즘에 제출하기 위한 공통 양식, 주장이 충분히 입증되고 IPEF 공급망에 영향을 미칠 가능성이 있는지 여부를 평가할 때 고려할 기준, 병렬적이고 중복적인 절차를 관리하기 위한 절차, 그리고 제7항에서 명시된 통지 및 소재 당사자들에 대한 절차의 남용을 피하는 절차를 포함한다.

가이드라인을 개발할 때, 소위원회는 경제협력개발기구 국내연락사무소 운영을 위한 경제협력개발기구 절차 지침과 같은 관련 가이드라인을 고려할 수 있다.

5.	각 당사자는 자신의 국내법과 규정에 합치되게, 그리고 제4항에 따라 개발된 가이드라인을 고려하여, 그 당사자가 제6항부터 제8항까지에 따라 기밀성을 보장할 절차를 포함하여 제3항에 따른 통보 메커니즘을 통하여 접수된 주장의 접수 및 검토를 위한 절차를 개발하고, 주장이 충분히 입증되고 IPEF 공급망에 영향을 미칠 가능성이 있는지 여부를 평가하며, 병렬적이고 중복적인 절차를 관리하고, 절차의 남용을 피한다.

6.	제3항에 따른 통보 메커니즘을 통하여 주장을 접수한 당사자는, 당사자의 법이 요구하는 범위를 제외하고, 주장의 기밀성을 유지하고 비밀 영업정보, 기업명, 주장을 뒷받침하는 데 사용된 정보를 제공한 인을 식별하게 될 정보, 그리고 개별 근로자를 식별하게 될 주장에 포함된 정보를 포함하여 뒷받침하는 모든 정보의 기밀성을 유지한다.

7.	제3항에 따른 통보 메커니즘을 통하여 다음의 노동권 불합치 주장을 접수한 당사자(통지 당사자)는, 주장의 접수일 후 30일 이내에, 자신의 영역 내 대상 사업장이 소재하는 당사자(소재 당사자)에게 주장에 대한 서면 통지를 제공하기로 약속한다.

가.	당사자의 인에 의하여 발생한 불합치

나.	다른 당사자의 영역에 위치한 대상 사업장에서 발생한 불합치

다.	선의의 통지 당사자가 충분히 입증되었다고 판단한 불합치, 그리고

라.	IPEF 공급망에 영향을 미칠 가능성이 있다고 통지 당사자가 판단한 불합치

통지는 주장을 포함해야 하지만 주장을 제출한 인이나 주장을 뒷받침하는 데 사용된 정보를 제공한 인을 식별하게 될 정보, 또는 개별 근로자를 식별하게 될 정보는 포함해서는 안 된다. 소재 당사자는 통지의 접수일 후 15일 이내에 통지의 접수를 확인하는 서면 답변을 통지 당사자에 제공하기로 약속한다.

8.	제7항에 따른 통지의 접수 후, 소재 당사자는 자신의 관련 국내법과 규정에 합치되게, 다음과 같은 노력을 통하여 주장을 검토한다.

가.	주장 내 사실에 관하여 대상 사업장 및 그 근로자와 소통한다.

나.	그 밖의 관련 정보를 획득한다. 그리고

다.	상황에 대처하기 위하여 대상 사업장이 이용 가능한 방안을 모색하고 그러한 방안에 대하여 대상 사업장과 소통한다.

통지 당사자와 소재 당사자 모두 각 당사자의 법이 요구하는 범위를 제외하고, 주장 또는 해결에 이르기 위한 그들의 노력을 공개하지 않는다.

9.	제7항에 따른 통지의 접수일 후 60일 이내에, 소재 당사자는 주장을 다루기 위한 소재 당사자의 노력을 포함하여, 소재 당사자의 주장 검토에 대한 현황을 통지 당사자에게 서면으로 제공하기로 약속한다.

10.	소재 당사자와 통지 당사자는 제9항에 따른 현황의 전달일 후 60일 이내에 해당 주장의 해결에 이르기 위하여 성실하게 대화에 참여하기로 약속한다. 주장에 대한 그러한 해결은 모두 소재 당사자의 국내법과 규정에 합치되어야 한다.

11.	제9항에 따른 현황의 전달일부터 60일 후, 제8항에 따른 검토 결과를 고려하고도 소재 당사자와 통지 당사자가 제10항에 따라 해당 주장의 해결에 이르지 못한 경우, 소재 당사자와 통지 당사자는 다음 중 하나를 하기로 약속한다.

가.	소위원회에 주장 및 그 주장의 상태를 알린다. 또는

나.	상호 결정에 따라, 해결에 이르기 위하여 성실하게 지속적으로 협력한다. 이 경우 어느 한쪽 당사자는 언제든지 그러한 작업을 중단하고 소위원회에 주장 및 그 상태를 알리기로 선택할 수 있다.

12.	소위원회는 제11항에 따라 제공된 정보를 검토한 후, 위원 3분의 2의 승인을 받아 다음을 할 수 있다.

가.	소재 당사자와 통지 당사자가 주장의 해결을 위하여 지속적으로 노력하도록 장려한다.

나.	IPEF 공급망 위원회와 협의하여, 주장이 제기된 노동권 불합치의 결과로 IPEF 공급망에 발생하는 부정적 영향을 다루기 위한 제안을 개발한다.

다.	ILO 사무국, 그리고 적절한 경우 ILO 국가사무소와 사안에 대하여 소통한다. 또는

라.	주장에서 파악된 것과 유사한 노동권 불합치에 대처하기 위하여 기술 지원 및 역량 강화의 기회를 파악한다.

13.	소위원회는 제11항에 따라 통지 받은 모든 미해결 주장의 대외 공개 목록을 유지한다. 그러한 각 주장에 대하여, 목록은 다음을 명시해야 한다.

가.	통지 당사자

나.	소재 당사자

다.	특정 대상 사업장이 활동 중인 분야

라.	주장의 대상이 된 특정 노동권, 그리고

마.	주장이 목록에 추가된 날짜

분야의 기재 그 자체로 대상 사업장을 식별하게 될 경우 소위원회는 대상 사업장이 활동 중인 분야를 명시하지 않는다.

14.	다음의 경우 주장은 제13항에 따른 목록에서 삭제된다.

가.	해결에 이른 경우, 또는

나.	주장이 최소 4년 동안 목록에 포함되어 있었으며 소위원회가 위원 3분의 2의 승인을 받아 그 주장을 목록에서 삭제하기로 결정한 경우

제10조 핵심 분야 또는 주요 상품 식별

1.	당사자들은 전세계적인 공급망 위험에 대한 공유된 이해를 발전시키고자 하며, 이를 지원하기 위하여 각 당사자는 자신의 핵심 분야 또는 주요 상품을 식별한다. 각 당사자는 핵심 분야 또는 주요 상품을 식별하기 위하여, 민간 부문, 정부 당국, 학계, 비정부기구 및 대표적인 근로자 단체와 같은 다양한 관련 이해관계자와 협의하고 그들의 의견과 권고를 적절하게 고려한다.

2.	각 당사자는 자신의 핵심 분야 또는 주요 상품을 식별할 때, 다음과 같은 요소를 고려하고자 한다.

가.	잠재적 부족이 자신의 국가 안보, 공중 보건 및 안전 또는 중대하거나 광범위한 경제적 혼란의 방지에 미치는 영향

나.	단일 공급자나 단일 국가, 지역 또는 지리적 위치에 대한 의존도

다.	특히 자신의 도서 지역 또는 벽지에 대하여, 실제적 또는 잠재적 운송 제약을 포함한 지리적 요인

라.	대체 공급자 또는 공급처의 이용 가능성 및 신뢰성

마.	국내 수요를 충족하기 위하여 요구되는 수입의 정도

바.	국내 생산 능력의 이용 가능성, 또는

사.	그 밖의 핵심 분야 또는 주요 상품과의 상호 연결성 정도

3.	각 당사자는 그 당사자에 대한 이 협정의 발효일 후 120일 이내에, 그리고 제1항 및 제2항에 따른 식별 후, 이 협정에 따른 협력을 위한 그 당사자의 핵심 분야 또는 주요 상품의 초기 목록을 IPEF 공급망 위원회를 통하여 그 밖의 당사자들에 통보한다.

자신의 핵심 분야 또는 주요 상품을 식별할 때, 당사자는 세계관세기구가 발행하고 자신의 국가 관세품목분류표에서 이행되는 통일상품명 및 부호체계의 품목분류체계를 사용할 수 있다.

4.	당사자는 언제든지 IPEF 공급망 위원회를 통한 그 밖의 당사자들에의 서면 통보에 따라, 자신의 핵심 분야 또는 주요 상품의 목록을 추가, 삭제 또는 변경할 수 있다.

제11조 공급망 취약성 모니터링 및 대응

1.	각 당사자는 자신의 공급망 취약성을 고려하고 자신의 핵심 분야 또는 주요 상품의 수입의존도, 가격(적절하고 실현 가능한 경우) 및 교역량을 모니터링하기 위하여 증거에 기초하고 데이터에 기반한 접근법을 이용하고자 한다.

2.	당사자들은 그들의 공급망 파악 및 모니터링 능력 개발을 지원하기 위하여 기술 지원 및 역량 강화를 모색하고자 한다.

3.	당사자들은 당사자들 경제 내에서 추가적인 기업과 기업 간 관계를 장려하고 IPEF 공급망의 복원력을 증진하기 위하여, 당사자가 제10조에 따라 통보한 주요 상품을 공급하거나 핵심 분야에서 활동 중인 기업에 관한 정보를, 그러한 기업의 동의를 얻어 가능한 범위에서 교환하고자 한다.

4.	당사자들은 제10조에 따라 당사자가 통보한, 핵심 분야에 영향을 미치는 사이버보안 사고에 대응하는 데 적절하게 협력하고자 한다. 그러한 협력은 컴퓨터비상대응팀(CERT) 간 의사소통, 핵심 분야 및 인프라를 대상으로 하는 탐지된 공격과 관련된 사고 데이터의 공유에 대한 표준 절차의 개발, 가능한 경우 공동의 대응을 포함한 사고에 대한 대응, 그리고 복구 전략의 공유를 포함할 수 있다.

제12조 공급망 교란에 대한 대응

1.	공급망 교란이 발생하거나 당사자가 공급망 교란이 임박한 것으로 예상하는 경우, 당사자는 IPEF 공급망 위기대응 네트워크의 비상 대면 회의 또는 화상 회의를 요청할 수 있으며, 당사자가 그러한 회의를 요청한 날 후 실행 가능한 한 조속히 그러나 15일 이내에 회합해야 할 것이다.

2.	공급망 교란을 경험하거나 공급망 교란이 임박한 것으로 예상하는 당사자는, IPEF 공급망 위기대응 네트워크의 비상 회의에 대한 자신의 요청에 따라, 이용 가능하고 적절하며 비독점적인 경우, 실행 가능한 한 조속히 네트워크를 통하여 공급망 교란에 대한 다음의 정보를 공유한다.

가.	당사자의 국가 안보, 공중 보건 및 안전, 또는 경제에 대한 공급망 교란의 영향 또는 예상되는 영향

나.	공급망 교란의 원인

다.	공급망 교란의 예상 지속기간

라.	공급망 교란의 영향을 받을 가능성이 있는 분야

마.	당사자가 공급망 교란에 대응하기 위하여 취했거나 취할 것으로 예상되는 조치, 그리고

바.	도움이 될 다른 당사자들의 지원

3.	각 당사자는 자신의 국내법, 시장 원칙에 대한 존중, 그리고 시장 왜곡을 최소화한다는 목표에 따라, 그리고 민간 부문이 주도하거나 수행 중인 행동을 적절히 인식하며, 가능한 범위에서 공급망 교란 또는 임박한 공급망 교란에 대한 다른 당사자의 대응을 지원하기로 약속한다. 그러한 지원은 다음을 포함할 수 있다.

가.	유사한 공급망 교란에 대처하는 우수 관행 또는 경험을 공유한다.

나.	공급망 회복을 지원하기 위하여 당사자들 경제 내의 비즈니스 매칭을 촉진한다.

다.	영향을 받은 상품의 부족에 대처하기 위하여 민간 부문이 생산을 늘리도록 그리고 일시적 생산 용도 변경 및 생산 전환에 참여하도록 장려한다.

라.	공급망 교란이 지속되는 동안 재료, 물품 또는 상품의 흐름에 더 큰 확실성을 제공하기 위하여 자신의 민간 부문과의 대화에 참여한다.

마.	적용 가능한 경우, 상품 및 관련된 필수 서비스의 공동 조달과 배송을 모색하고 촉진한다.

바.	복합 운송 경로나 운송 형태를 포함한 대체 선적 경로나 항공 경로, 그리고 적절한 경우 선적 능력이나 항공 수용력에 대한 접근을 촉진하고 확인한다.

사.	여행 서류 및 허가와 관련된 적용 가능한 절차에 따라, 그리고 국제민간항공기구와 국제해사기구가 개발하고 각 당사자가 채택하거나 유지하는 승무원 대우 가이드라인을 고려하여, 영향을 받은 상품의 이동이 가능하도록 항공 승무원 및 해상 승무원의 국경 간 이동을 촉진한다.

아.	항구 안팎으로, 특히 혼잡한 항구 안팎으로의 효율적 이동을 지원하기 위하여, 가능하고 적절한 경우 내륙 운송을 촉진한다.

자.	공급망 교란 동안 과도한 가격으로 상품이나 서비스를 판매하는 것을 방지하기 위한 노력에 참여한다.

차.	영향을 받는 분야의 상품 수출을 신속하게 처리하기 위한 절차를 채택하거나 유지한다. 또는

카.	영향을 받는 분야 내에서의, 또는 영향을 받는 상품의 매점을 억제한다.

4.	공급망 교란이 발생하는 경우, 당사자들은 부족을 악화시키고 IPEF 공급망에 중대하게 영향을 미치게 될 불필요한 행동을 피하고자 한다.

5.	공급망 교란에 대응하여 행동을 한 각 당사자는, 다른 당사자들이 그 행동을 인지할 수 있도록, 간략한 요약과 같이 자신이 그 행동과 관련이 있다고 간주하는 정보를 적절한 경우 IPEF 공급망 위기대응 네트워크를 통하여 신속하게 공유할 수 있다.

제3절 예외 및 일반규정

제13조 비밀유지

보다 명확히 하기 위하여, 불법적인 공개로부터 정보를 보호하기 위한 적절한 절차에 따라 국내 법원에 공개하는 경우를 포함하여, 당사자의 법에 규정된 절차에 따라 비밀로 지정된 정보를 공개하는 경우에는 이 조에 따른 각 당사자의 의무에 불합치하지 않을 것이다. 수령 당사자는 비밀로 지정된 정보를 공개하는 경우 이를 이러한 공개가 이루어지기 전 제공 당사자에게 통보한다.

1.	이 협정이 달리 명시적으로 규정하지 않는 한, 당사자가 IPEF 공급망 협의체 또는 부속 협의체를 통한 것을 포함하여 이 협정과 관련된 정보를 다른 당사자에 제공하고, 그 정보가 비밀 영업정보라는 점을 포함한 이유로 그 정보를 비밀로 지정하는 경우, 수령 당사자는 그 정보의 비밀을 유지한다. 제공 당사자가 그 정보를 공공지식 사안으로 결정하는 경우, 제공 당사자는 그 정보를 비밀로 지정하지 않는다.

2.	이 협정이 달리 명시적으로 규정하지 않거나 당사자들이 달리 결정하지 않는 한, 당사자가 IPEF 공급망 협의체 또는 부속 협의체를 통한 것을 포함하여 이 협정과 관련된 정보를 다른 당사자에 제공하지만 그 정보를 비밀로 지정하지 않는 경우, 수령 당사자는 그 당사자의 법에 따라 그러한 정보의 공개 또는 사용이 요구되는 범위를 제외하고 그 정보의 비밀을 유지한다.

3.	이 협정이 달리 명시적으로 규정하거나 당사자들이 달리 결정하지 않는 한, IPEF 공급망 협의체 또는 부속 협의체가 생산한 권고, 보고서 및 기타 자료는 비밀로 지정되고 어떠한 당사자도 이를 공개하지 않는다.

제14조 정보의 공개

이 협정의 어떠한 규정도, 공개되면 자신의 법에 반하거나, 법 집행을 저해하거나, 비밀 영업정보를 드러내거나, 달리 그 당사자의 공익에 반하게 될 정보를, 당사자가 공개하거나 제공하거나 그에 대한 접근을 허용하도록 요구하는 것으로 해석되지 않는다.

제15조 안보 예외

이 협정의 어떠한 규정도 다음으로 해석되지 않는다.

가.	공개되면 자신의 필수적 안보이익에 반한다고 당사자가 결정하는 정보를 당사자가 제공하거나 그에 대한 접근을 허용하도록 요구하는 것, 또는

나.	당사자가 국제 평화 또는 안보의 유지 또는 회복에 대한 자신의 의무를 이행하기 위하여, 또는 자신의 필수적 안보이익의 보호를 위하여 필요하다고 여기는 조치의 적용을 금지하는 것

제16조 이행

이 협정은 각 당사자에 의하여 그 당사자의 이용 가능한 자원 내에서 이행된다.

제17조 와이탕이 조약

1.	이 협정의 어떠한 규정도 와이탕이 조약에 따른 자신의 의무를 이행하는 것을 포함하여, 이 협정의 적용대상이 되는 사안에 관하여 마오리족에게 더 유리한 대우를 부여하는 데 필요하다고 간주하는 조치를 뉴질랜드가 채택하는 것을 금지하지 않는다. 다만, 그러한 조치가 그 밖의 당사자들의 인에 대하여 자의적이거나 부당한 차별의 수단으로 이용되거나, 상품 무역, 서비스 무역 및 투자에 대한 위장된 제한으로 이용되지 않아야 한다.

2.	당사자들은 와이탕이 조약에 따라 발생하는 권리와 의무의 성격에 관한 것을 포함하여 와이탕이 조약의 해석이 제19조에 따른 협의의 대상이 되지 않는다는 것에 합의한다.

제18조 WTO 의무

이 협정의 어떠한 규정도 당사자가 WTO 협정에 따른 자신의 의무와 불합치하는 방식으로 이 협정을 이행하도록 허용하거나 요구하는 것으로 해석되지 않는다.

제19조 협의

1.	한쪽 당사자가 언제든지 다른 당사자의 이 협정 조항의 이행에 우려를 가지는 경우, 우려가 있는 당사자는 그 다른 당사자의 접촉선에 대한 서면 통보를 통하여 협의를 요청할 수 있고, 그 요청의 사유를 제시하며, 그 다른 당사자는 서면으로 신속하게 응답한다.

2.	우려가 있는 당사자는 그 요청의 사본을 그 밖의 당사자들의 연락처에 즉시 제공한다.

3.	우려가 있는 당사자의 요청과 그 다른 당사자의 답변이 요청의 대상이 되는 우려를 해결하지 못하는 경우, 답변의 접수일 후 60일 이내의 상호 결정된 날짜에 협의가 개시된다.

4.	협의 당사자들은 실행 가능한 한 조속히 상호 만족할 만한 해결에 이르기 위하여 노력한다.

제4절 최종규정

제20조 연락처

1.	당사자에 대한 이 협정의 발효일까지 또는 발효일 후 가능한 한 조속히, 그 당사자는 이 협정에 달리 규정된 경우를 제외하고 이 협정과 관련된 공식 의사소통을 위한 전체 연락처를 지정하고, 그 전체 연락처 및 연락처로의 의사소통 전달 수단을 서면으로 기탁처에 통보한다. 각 당사자는 실행 가능한 한 조속히 자신의 연락처 또는 전달 수단의 모든 변동 사항을 서면으로 기탁처에 통보한다.

2.	제1항에 따라 지정된 연락처로의 의사소통은 기탁처에 통보된 수단을 통하여 그 연락처에 전달된 때 유효한 것으로 간주된다.

제21조 발효

1.	이 협정은 호주, 브루나이 다루살람, 피지공화국, 인도공화국, 인도네시아공화국, 일본국, 대한민국, 말레이시아, 뉴질랜드, 필리핀공화국, 싱가포르공화국, 타이왕국, 미합중국 및 베트남사회주의공화국의 서명을 위하여 개방된다.

2.	이 협정은 비준, 수락 또는 승인을 조건으로 한다. 비준서, 수락서 또는 승인서는 기탁처에 기탁된다.

3.	이 협정은 제1항에 기재된 국가들 중 최소 5개 국가가 비준서, 수락서 또는 승인서를 기탁처에 기탁한 날 후 30일째 되는 날에 발효한다. 다섯 번째 기탁일 후 자신의 비준서, 수락서 또는 승인서를 기탁처에 제출한 제1항에 기재된 각 국가에 대하여, 이 협정은 그 비준서, 수락서 또는 승인서를 기탁처에 기탁한 날 후 30일째 되는 날에 발효한다.

제22조 대리인의 지정

1.	이 협정의 발효 후 30일 이내에, 비준서, 수락서 또는 승인서를 기탁하지 않은 서명자는 기탁처에 대한 통보를 통하여 다음을 지정할 수 있다.

가.	각 IPEF 공급망 협의체의 대리인인 관련 중앙 수준의 정부의 고위 공무원, 그리고

나.	제8조제2항에 따라, IPEF 노동권 자문 기구의 대리인인 근로자 대표 및 사용자 대표

다만, 그러한 대리인은 제13조에서 규정된 요건에 합치되는 적절한 비밀유지 요건을 따라야 한다.

2.	각 대리인은 이 협정에 따른 관련 행동을 하기 위한 목적으로 관련 IPEF 공급망 협의체의 회원 대우를 받는다.

3.	제1항에 따라 대리인을 지정한 서명자는 적절한 공무원을 IPEF 공급망 협의체의 부속 협의체에 대한 자신의 지명자로 선택할 수 있다. 다만, 그 공무원은 제13조에서 규정된 요건에 합치되는 적절한 비밀유지 요건을 따라야 한다. 지명자는 이 협정에 따른 관련 행동을 하기 위한 목적으로 부속 협의체의 대표 대우를 받는다.

4.	서명자의 대리인과 지명자는 그 서명자에 대하여 이 협정이 발효된 때 또는 이 협정의 발효일 후 1년 중 먼저 도래하는 시점까지, 이 조에 따라 지정된 IPEF 공급망 협의체 또는 부속 협의체에 참여할 수 있다.

제23조 탈퇴

1.	이 협정의 발효일부터 3년 후 언제든지, 당사자는 기탁처에 서면으로 탈퇴 통보를 함으로써 이 협정에서 탈퇴할 수 있다. 당사자들이 다른 기간에 대하여 결정하지 않는 한, 탈퇴는 기탁처가 탈퇴 통보를 접수한 날 후 6개월째 되는 날 효력이 발생한다.

2.	제1항에도 불구하고, 제13조는 탈퇴의 효력이 발생한 후 국가 또는 개별 관세 영역이 보유하며 제13조의 적용대상이 되는 정보, 권고, 보고서 또는 그 밖의 자료에 대하여, 이 협정을 탈퇴한 국가 또는 개별 관세 영역에 대하여 계속 유효하다.

제24조 개정

1.	당사자들은 이 협정의 개정에 서면으로 합의할 수 있다. 개정은 모든 당사자들이 비준서, 수락서 또는 승인서를 기탁처에 기탁한 날 후 30일째 되는 날 또는 당사자들이 결정할 수 있는 다른 날에 발효한다.

2.	제1항에도 불구하고, 당사자들은 이 협정의 발효일 후 1년, 또는 제21조제1항에서 기재된 모든 국가들에 대한 이 협정의 발효일 후 1년 중 먼저 도래하는 날까지 이 협정을 개정하지 않는다.

제25조 가입

1.	모든 국가 또는 개별 관세 영역은 당사자들의 동의 및 당사자들과 국가 또는 개별 관세 영역 간 결정될 수 있는 조건에 따라 이 협정에 가입할 수 있다. 협정은 가입 당사자가 자신의 가입서를 기탁처에 기탁한 날 후 30일째 되는 날에 그 가입 당사자에 대하여 발효한다.

2.	제1항에도 불구하고, 어떠한 국가 또는 개별 관세 영역도 이 협정의 발효일 후 1년, 또는 제21조제1항에서 기재된 모든 국가들에 대한 이 협정의 발효일 후 1년 중 먼저 도래한 날까지 이 협정에 가입할 수 없다.

제26조 기탁처

1.	이 협정문 원본과 그에 대한 모든 개정은 이 협정의 기탁처로 지정된 미합중국에 기탁된다.

2.	기탁처는 이 협정문 원본과 그에 대한 모든 개정의 인증등본을 모든 서명자 및 당사자에게 신속하게 제공한다.

3.	기탁처는 제20조부터 제25조까지에 따라 기탁된 모든 통보 또는 문서를 모든 서명자와 당사자에게 신속하게 알리고, 그 날짜와 사본을 제공한다.

제27조 일반 검토

1.	당사자들이 달리 결정하지 않는 한, 5년마다 이 협정의 발효일이 속한 달에, 당사자들은 이 협정의 목적을 증진하기 위한 협정의 현행화와 개선을 목적으로 일반 검토를 개시한다. 당사자들은 6개월 내에 검토를 완료해야 할 것이다.

2.	검토가 완료되고 당사자들이 이 협정을 개정하기로 결정한 경우, 그러한 개정은 제24조제1항에 따라 이루어진다.

이상의 증거로, 아래의 서명자들은 그들 각자의 정부로부터 정당하게 권한을 위임받아 이 협정에 서명하였다.

2023년 11월 14일 샌프란시스코에서 영어로 작성되었다.

호주 정부를 대표하여                    브루나이 다루살람 정부를 대표하여

피지 정부를 대표하여                    인도공화국 정부를 대표하여

인도네시아공화국 정부를 대표하여                    일본국 정부를 대표하여

대한민국 정부를 대표하여                    말레이시아 정부를 대표하여

뉴질랜드 정부를 대표하여                    필리핀공화국 정부를 대표하여

싱가포르공화국 정부를 대표하여                    타이왕국 정부를 대표하여

미합중국 정부를 대표하여                    베트남사회주의공화국 정부를 대표하여

INDO-PACIFIC ECONOMIC FRAMEWORK FOR PROSPERITY AGREEMENT RELATING TO SUPPLY CHAIN RESILIENCE

The Parties to this Agreement:

ACKNOWLEDGING that:

resilience, efficiency, productivity, sustainability, transparency, diversification, security, fairness, and inclusivity are indispensable considerations in the development of resilient and robust supply chains, in addition to costs;

supply chain development can be a source of quality job creation, poverty reduction, and economic opportunity for their enterprises, especially MSMEs, workers; and communities, including women, Indigenous Peoples, persons with disabilities, rural and remote populations, minorities, and local communities;

supply chain disruptions may be due to, among other causes, pandemics and regional epidemics, weather events, disasters declared or recognized by a central, regional, or local government, cyber incidents, logistical interruptions, insufficient supply of raw materials or components, bottlenecks, or armed conflict;

supply chains benefit from the establishment of predictable, fair, and competitive markets that respect the environment, health and safety, and labor rights;

secure and resilient supply chains must be developed, maintained, and prepared to respond effectively to unexpected events;

stakeholder engagement is essential to the promotion of supply chain resilience, particularly engagement with the private sector, given the leading role it plays in the development and management of supply chains, as well as representative workers’ organizations;

reliable infrastructure is essential for effective supply chain management and to facilitate secure sharing of data between freight and logistics partners;

the different economic and geographic characteristics and capacity constraints of each Party are vital considerations in relation to their collective supply chain resilience efforts; and

fair and open markets underpinned by the rules-based multilateral trading system, with the WTO at its core, are fundamental to building resilient supply chains, and the Parties intend to act consistently with their respective obligations under the WTO Agreement; and

SEEKING to:

enhance supply chain transparency and information sharing between the Parties and the private sector, consistent with each Party’s domestic law and policy, in order to promote risk awareness and identify bottlenecks and supply chain disruptions;

encourage supply chain diversification through the use of multiple suppliers to promote resilience and inclusivity, foster interconnectedness, advance shared prosperity across and within the Parties, and guard against economic vulnerability arising from global import concentrations;

mobilize investments, encourage technical cooperation, and foster opportunities for the development of a skilled workforce, critical infrastructure, industrial capacities, and enhanced connectivity;

raise awareness of the instrumental role that inclusive trade and investment policies play within supply chains and their contribution to sustainable economic growth;

promote supply chains in which labor rights, as defined by this Agreement, are respected, and create market demand for sustainable and responsible sources of supply;

raise awareness of potential supply shortages, supply chain bottlenecks and other similar risks to help safeguard against supply chain disruptions and their adverse secondary effects;

cooperate to address logistical bottlenecks and vulnerabilities in the Parties’ supply chains, including those that may arise in the context of land, air, and maritime and waterway transport, warehousing, port-related services, and infrastructure; and

minimize market distortions, protect confidential business information, promote regulatory compliance, and respect market principles,

HAVE AGREED as follows:

Section A: Definitions

Article 1: Definitions

For the purposes of this Agreement:

Agreement means the Indo-Pacific Economic Framework for Prosperity Agreement Relating to Supply Chain Resilience;

central level of government means:

(a)	for Australia, the Commonwealth Government;

(b)	for Brunei Darussalam, the national level of government;

(c)	for the Republic of Fiji, the national level of government;

(d)	for the Republic of India, the Central Government;

(e)	for the Republic of Indonesia, the central level of government;

(f)	for Japan, the Government of Japan;

(g)	for the Republic of Korea, the central level of government;

(h)	for Malaysia, the federal level of government;

(i)	for New Zealand, the national level of government;

(j)	for the Republic of the Philippines, the national level of government;

(k)	for the Republic of Singapore, the national level of government;

(l)	for the Kingdom of Thailand, the national level of government;

(m)	for the United States of America, the federal level of government; and

(n)	for the Socialist Republic of Viet Nam, the national level of government;

critical sectors means sectors that produce goods and supply any related essential services critical to a Party’s national security, public health and safety, or prevention of significant or widespread economic disruptions, as identified by that Party in accordance with Article 10;

days means calendar days;

enterprise means any entity constituted or organized under applicable law, whether or not for profit, and whether privately or governmentally owned or controlled, including any corporation, trust, partnership, sole proprietorship, joint venture, association, or similar organization;

ILO means the International Labour Organization;

ILO Declaration means the ILO Declaration on Fundamental Principles and Rights at Work and its Follow-up (1998), as amended in 2022;

IPEF means the Indo-Pacific Economic Framework for Prosperity;

IPEF Labor Rights Advisory Board or Board means the IPEF Labor Rights Advisory Board established under Article 8.2;

IPEF supply chain body means the IPEF Supply Chain Council, the IPEF Supply Chain Crisis Response Network, the IPEF Labor Rights Advisory Board, or the Subcommittee established under Article 8.4;

IPEF Supply Chain Council or Council means the IPEF Supply Chain Council established under Article 6.1;

IPEF Supply Chain Crisis Response Network or Network means the IPEF Supply Chain Crisis Response Network established under Article 7.1;

IPEF supply chains means the economic, commercial, and trade relationships between and among enterprises in the economies of the Parties;

key goods means raw, in-process, or manufactured materials, articles, or commodities, the absence of which could have a significant effect on a Party’s national security, public health and safety, or prevention of significant or widespread economic disruptions, as identified by that Party in accordance with Article 10;

labor rights means:

(a)	the following rights, set out in the ILO Declaration:

The rights shall be interpreted consistently with the ILO Declaration.

(i)	freedom of association and the effective recognition of the right to collective bargaining;

(ii)	the elimination of all forms of forced or compulsory labor;

(iii)	the effective abolition of child labor and, for the purposes of this Agreement, a prohibition on the worst forms of child labor;

(iv)	the elimination of discrimination in respect of employment and occupation; and

(v)	a safe and healthy working environment; and

(b)	acceptable conditions of work with respect to minimum wages and hours of work;

For greater certainty:

(a)	“acceptable conditions of work with respect to minimum wages” include any requirements to provide wage-related benefit payments to, or on behalf of, workers, as per a Party’s domestic regulations, such as those for profit sharing, bonuses, retirement, and healthcare; and

(b)	this subparagraph relates to the establishment by a Party in its laws, regulations, and practices thereunder of acceptable conditions of work as determined by that Party.

measure includes any law, regulation, procedure, requirement, or practice;

MSMEs means micro, small, and medium-sized enterprises;

Party means any State or separate customs territory for which this Agreement is in force;

person means a natural person or an enterprise;

publish means to disseminate information through paper or electronic means that is readily accessible to the general public;

related essential services means services directly related to the production or movement of goods within critical sectors;

supply chain disruption means a severe interruption, delay, or shortage that (a) impacts one or more Parties; and (b) significantly impairs the production of, the cross-border movement of, or access to, materials, articles, or commodities or the delivery of related essential services, as determined by an affected Party;

WTO means the World Trade Organization; and

WTO Agreement means the Marrakesh Agreement Establishing the World Trade Organization, done at Marrakesh, April 15, 1994.

Section B: Building Stronger IPEF Supply Chains

Article 2: Collaborating to Strengthen IPEF Supply Chains

1.	The Parties intend to undertake cooperative activities to increase the resilience, efficiency, productivity, sustainability, transparency, diversification, security, fairness, and inclusivity of IPEF supply chains, taking into account the different economic and geographic characteristics and capacity constraints of each Party as well as the individual characteristics of different sectors and goods.

2.	The Parties intend to explore new ways and enhance existing efforts to improve the attractiveness of investment opportunities in IPEF supply chains.

3.	The Parties intend to promote, facilitate, and encourage investment in: critical sectors; the production of key goods; the development, maintenance, and upgrading of physical and digital infrastructure; and transportation and workforce projects. This may include:

(a)	organizing investment missions and encouraging public-private joint efforts and other business matching activities to help enterprises identify potential partners in the economies of the Parties; and

(b)	sharing expertise on project scoping, structuring, and implementation.

4.	The Parties intend to foster improvements in logistics services and logistics infrastructure, as well as in the development of multimodal transport corridors, including by exploring the development, upgrading, or digitalization of ports, logistics hubs, roads, and freight railways.

5.	The Parties intend to align guidance, procedures, and policies related to trade facilitation to the extent possible, and to share best practices to help enterprises benefit from such guidance, procedures, and policies.

6.	The Parties intend to exchange best practices in cargo risk assessment and to consider developing programs to securely share data as necessary for international cargo security to the extent possible, consistent with each Party’s domestic laws and regulations, including with respect to the protection of business confidential information.

7.	The Parties intend to share information on practices through which mutual recognition arrangements with respect to their Authorized Economic Operator (AEO) programs can bolster supply chain resilience.

8.	The Parties intend to encourage production of key logistics inputs by enterprises in the economies of the Parties to meet market demand and diversification of source markets, with a particular focus on enhancing the resilience and competitiveness of IPEF supply chains.

“Key logistics inputs” include warehousing equipment, long-haul ships, commercial aircraft, shipping containers, chassis, cranes, freight trucks, rail cars, and their respective components.

9.	The Parties intend to promote efficient and sustainable production, use, and recycling of resources as part of more circular economies to help reduce the need to create new sources of goods while respecting each Party’s domestic law and policy.

10.	The Parties intend to encourage the development and adoption of digital standards and frameworks that support information technology interoperability and data flows among freight and logistics enterprises to enhance efficiency, transparency, and security.

11.	The Parties intend to encourage the publication in English of electronic versions of forms issued or controlled by a Party for the importation into, exportation from, or transit through the territory of that Party of goods.

12.	The Parties intend to cooperate to provide technical assistance and capacity building to prevent asbestos-related diseases and to promote transition from the use of asbestos to safer alternative products in IPEF supply chains.

13.	The Parties intend to explore joint research and development projects to foster innovation in IPEF supply chains.

14.	The Parties intend to use tools such as risk and readiness assessments, economic development programs, and technical assistance and capacity building to help enterprises, particularly manufacturers that are MSMEs, to:

(a)	identify risks to their supply chains, such as cybersecurity risks and risks from single- or sole-source providers;

(b)	diversify inputs, particularly from other Parties, into their production;

(c)	increase their industrial capacity and productivity;

(d)	adopt advanced manufacturing and supply chain technologies;

(e)	enhance their ability to purchase inputs;

(f)	access financing, including where appropriate through export credit and development finance agencies;

(g)	manage logistics costs and benefit from economies of scale;

(h)	adopt and comply with relevant international standards, including through support to meet testing and certification requirements; or

(i)	better understand, manage, and reduce their cybersecurity risk and proactively protect their networks, systems, and data.

Article 3: Taking Action to Strengthen IPEF Supply Chains

1.	Each Party is committed to minimizing unnecessary restrictions or impediments creating barriers to trade affecting the resilience, efficiency, productivity, sustainability, transparency, diversification, security, fairness, and inclusivity of IPEF supply chains.

2.	Each Party intends to establish or maintain one or more focal points or appropriate mechanisms to facilitate foreign direct investment into its market. The focal points or mechanisms may assist investors or persons seeking to invest within that Party in obtaining relevant information from competent authorities or help resolve problems that may occur in the investment process covered by this Agreement, to the extent feasible.

3.	Each Party intends to adopt or maintain procedures that provide, under normal circumstances, for the release of perishable goods as soon as possible following receipt of all documents and fulfillment of all applicable procedures and requirements.

4.	Each Party intends to the extent possible to foster the increased availability of and investment in long-term and cold-chain warehousing near or easily accessible to ports of entry, and to avoid discriminatory policies and procedures that limit warehousing options for imported goods.

5.	Each Party intends to facilitate authorized transportation worker access to land, air, and sea port-of-entry and related facilities, subject to applicable domestic measures related to travel documents and authorizations.

6.	Each Party intends to foster increased participation by its stakeholders, particularly MSMEs, in international standards development processes related to supply chain efficiency, sustainability, security, and resilience.

7.	Each Party intends to create or maintain opportunities to consult with and consider input and recommendations from the private sector and representative workers’ organizations, as appropriate, on an ongoing basis in the development of policies and measures related to the resilience, efficiency, productivity, sustainability, transparency, diversification, security, fairness, and inclusivity of IPEF supply chains.

8.	Each Party, in consultation with the private sector and representative workers’ organizations, intends to explore supply chain mapping approaches, including chain-of-custody protocols and utilization of production- and logistics-related data where appropriate and feasible, with the goal of improving supply chain transparency from raw materials to finished goods, with a particular focus on critical sectors and key goods.

Article 4: Promoting Regulatory Transparency to Bolster IPEF Supply Chains

1.	The Parties recognize that regulatory transparency, objectivity, accountability, and predictability can support the resilience of IPEF supply chains and help enable investment in critical sectors or key goods.

2.	Each Party is committed to publishing its domestic laws and regulations related to IPEF supply chains adopted or maintained at the central level of government and, if requested, providing relevant public information, to the extent practicable, to other Parties, including details related to any applicable exceptions or exemptions.

3.	In a manner consistent with its domestic laws and regulations, each Party is committed to providing other Parties a reasonable opportunity to comment on proposed regulations at the central level of government likely to significantly impact IPEF supply chains, to the extent practicable.

This paragraph shall not apply to a regulation to the extent it adjusts a tariff rate applicable to a good.

Article 5: Enhancing the Role of Workers

1.	The Parties intend to collaborate to help each Party ensure that a sufficient number of skilled workers are available in supply chains for its critical sectors or key goods, including by upskilling and reskilling workers through increased access to quality education, training, and capacity building. Such activities may include business-academia collaborations.

2.	The Parties intend to undertake efforts consistent with each Party’s domestic law to promote the inclusivity of IPEF supply chains, including by ensuring that resources and formal training opportunities are available to and can be accessed equitably by all persons, including women, Indigenous Peoples, persons with disabilities, rural and remote populations, minorities, and local communities.

3.	Each Party intends to continue promoting the implementation of labor rights in its economy and the domestic enforcement of its labor laws.

4.	Each Party intends to create or maintain opportunities to consult with and consider input and recommendations from the private sector and representative workers’ organizations on an ongoing basis in the development of policies and measures related to labor rights.

5.	The Parties intend that efforts to improve supply chain resilience pursuant to this Agreement be undertaken in a manner consistent with labor rights.

6.	The Parties intend to support efforts to increase understanding and comparability of skills credentials frameworks with respect to qualifications, occupations, and skill clusters in critical sectors and key goods.

Article 6: IPEF Supply Chain Council

1.	The Parties hereby establish an IPEF Supply Chain Council composed of a relevant senior official from the central level of government of each Party.

2.	Each Party shall notify the other Parties of its designated IPEF Supply Chain Council member no later than 30 days after the date of entry into force of this Agreement for that Party, and thereafter shall notify the Council of any change in its designated member as soon as practicable.

3.	No later than 60 days after the date of entry into force of this Agreement, the IPEF Supply Chain Council shall, following approval by two-thirds of its members, elect a Chair to serve a two-year term. The Chair shall convene Council meetings and coordinate Council activities.

4.	No later than 120 days after the date of entry into force of this Agreement, and following approval by consensus of the members of the IPEF Supply Chain Council, the Council shall establish terms of reference setting out procedures related to Council operations, including procedures for decision-making, reviewing the terms of reference, and establishing Action Plan teams pursuant to paragraph 7(b).

5.	Each Party shall provide to the IPEF Supply Chain Council, annually or as otherwise decided by the Council, a written report on its efforts to implement Articles 2 through 5 and 11.

6.	The IPEF Supply Chain Council may periodically publish a non-confidential summary of its activities.

7.	The IPEF Supply Chain Council shall meet in person or virtually on an annual basis, or as otherwise decided by the Council, to:

(a)	review and discuss each Party’s written report provided pursuant to paragraph 5;

(b)	establish teams to develop Action Plans providing recommendations to increase the resilience and competitiveness of critical sectors or key goods from among those notified by at least three Parties in accordance with Article 10;

When an Action Plan team is established, the Council shall designate a team chair to organize that team’s activities.

(c)	review and discuss Action Plans submitted to the IPEF Supply Chain Council;

(d)	review and discuss any labor rights concerns and recommendations of which it is informed by the IPEF Labor Rights Advisory Board pursuant to Article 8.7; and

(e)	discuss opportunities to support skills and workforce development activities.

8.	The IPEF Supply Chain Council may, as decided by the Parties:

(a)	explore opportunities to develop best practices in relation to policies, measures or actions impacting trade in critical sectors or key goods; or

(b)	discuss any possible collaboration in relation to policies, measures, or actions to enhance the resilience, efficiency, productivity, sustainability, transparency, diversification, security, fairness, and inclusivity of IPEF supply chains.

9.	The IPEF Supply Chain Council shall consider areas in which technical assistance and capacity building could increase the resilience, efficiency, productivity, sustainability, transparency, diversification, security, fairness, and inclusivity of IPEF supply chains.

10.	The IPEF Supply Chain Council may consider the creation of an independent mechanism, such as a Chief Executive Officer forum related to IPEF supply chains, with the goal of generating representative private sector recommendations on ways to improve the resilience, efficiency, productivity, sustainability, transparency, diversification, security, fairness, and inclusivity of IPEF supply chains.

The Parties intend for any such mechanism to include representatives of enterprises operating in the economy of each Party.

11.	No later than 30 days after the date of establishment of an Action Plan team, a Party choosing to participate in the Action Plan team shall designate a relevant official from the central level of government as its lead representative for that team. Each Party shall seek to select representatives for different Action Plan teams based on their relevant expertise. For greater certainty, a Party may elect not to participate in a particular Action Plan team at its discretion.

In addition to the lead representative, each Party may choose to have up to two additional government representatives on any Action Plan team but shall nonetheless be entitled to only one vote with respect to any Action Plan report, recommendations, or activities.

12.	No later than one year after the date of establishment of an Action Plan team and following approval by consensus of the Action Plan team, the team chair, on behalf of the Action Plan team, shall submit its Action Plan to the IPEF Supply Chain Council. If consensus is not reached within one year of the date of establishment, the team chair shall submit a provisional Action Plan to the IPEF Supply Chain Council noting any areas of disagreement.

13.	An Action Plan may include recommendations:

An Action Plan shall not address financial regulatory issues, economic sanctions, or monetary policy.

(a)	to promote diversification of sources where market concentration exists for the sector or good;

(b)	regarding raw material needs, demand expectations, manufacturing and processing capacities, and storage availabilities in the economies of the Parties;

(c)	regarding the infrastructure and skilled workforce needed to support a resilient supply chain for the sector or good;

(d)	to relieve logistical bottlenecks relevant to the sector or good, including those resulting from issues with transportation to, from, and between ports of entry;

(e)	to enhance connectivity, such as by improving air and port connections;

(f)	regarding joint financing of investment projects that could increase the efficiency, productivity, and sustainability of the supply chain relevant to the sector or good;

(g)	to accelerate business matching, with a particular emphasis on MSMEs, for the relevant sector or good;

(h)	to facilitate the private sector’s ability to understand and respond to supply chain vulnerabilities;

(i)	to facilitate joint research and development to support the resilience and competitiveness of the supply chain for the sector or good; or

(j)	to facilitate trade in the sector or good including to minimize or remove impediments to that trade.

14.	Each Action Plan team shall seek to consult with and consider input and recommendations from a diverse set of relevant stakeholders, such as government authorities, the private sector, academia, non-governmental organizations, and representative workers’ organizations, to aid in the development of its recommendations.

15.	Each Action Plan team should take into account activities already under way by central, regional, or local governments of the Parties to build supply chain resilience.

Article 7: IPEF Supply Chain Crisis Response Network

1.	The Parties hereby establish an IPEF Supply Chain Crisis Response Network composed of a relevant senior official from the central level of government of each Party.

2.	The IPEF Supply Chain Crisis Response Network shall:

(a)	serve as an emergency communications channel to rapidly disseminate relevant information among the Parties during a supply chain disruption;

(b)	facilitate cooperation on responses to supply chain disruptions, including the actions described in Article 12;

(c)	consider the use of table-tops, stress tests, or similar exercises simulating a range of possible supply chain disruptions to provide the Parties with an opportunity to prepare and test strategies for responding to supply chain disruptions, and may share any conclusions from those exercises with the IPEF Supply Chain Council; and

(d)	assess past experiences and existing policies and procedures to facilitate preparedness for, and responses to, supply chain disruptions and to minimize any negative impact of supply chain disruptions on IPEF supply chains, and may share any conclusions from those assessments with the IPEF Supply Chain Council.

3.	Each Party shall notify the other Parties of its designated IPEF Supply Chain Crisis Response Network member as soon as practicable but no later than 30 days after the date of entry into force of this Agreement for that Party, and thereafter shall notify the Network of any change in its designated member as soon as practicable.

4.	As soon as practicable but no later than 60 days after the date of entry into force of this Agreement, the IPEF Supply Chain Crisis Response Network shall, following approval by two-thirds of its members, elect a Chair to serve a two-year term. The Chair shall convene Network meetings and coordinate Network activities.

5.	As soon as practicable but no later than 120 days after the date of entry into force of this Agreement, and following approval by consensus of the members of the IPEF Supply Chain Crisis Response Network, the Network shall establish terms of reference setting out procedures related to Network operations, including specifying under what circumstances a Party may request an emergency meeting at the Ministers or Leaders level and providing for review of the terms of reference.

6.	The IPEF Supply Chain Crisis Response Network may periodically publish a non-confidential summary of its activities.

Article 8:  IPEF Labor Rights Advisory Board

1.	Recognizing the critical role that labor rights play in increasing the resilience, efficiency, productivity, sustainability, transparency, diversification, security, fairness, and inclusivity of IPEF supply chains, the Parties intend to:

(a)	respect, promote, and realize, in good faith, labor rights in IPEF supply chains;

(b)	create an environment that facilitates more opportunities for investment in enterprises that advance high standards for labor rights;

(c)	identify opportunities for technical assistance and capacity building to assist with the promotion of labor rights in IPEF supply chains; and

(d)	highlight practices that are improving conditions for workers in the economies of the Parties.

2.	The Parties hereby establish an IPEF Labor Rights Advisory Board composed of three representatives for each Party: (a) a senior official from the central level of government who is responsible for labor matters; (b) a worker representative; and (c) an employer representative. Each Party shall invite, consistent with its domestic laws and regulations, worker and employer organizations in its territory credentialed at the most recent ILO International Labour Conference to select the Party’s worker and employer representatives, respectively, for the Board. Such worker and employer representatives may participate in the Board only if they are subject to appropriate confidentiality requirements consistent with the requirements set out in Article 13.

3.	Each Party shall notify the other Parties of its IPEF Labor Rights Advisory Board representatives no later than 30 days after the date of entry into force of this Agreement for that Party. A Party may replace a representative in accordance with paragraph 2 and shall notify the Board of the new representative as soon as practicable.

4.	The Parties hereby establish a Subcommittee of the IPEF Labor Rights Advisory Board consisting of the government representatives on the Board.

5.	No later than 60 days after the date of entry into force of this Agreement, the Subcommittee shall, following approval by two-thirds of its members, elect a Chair of the IPEF Labor Rights Advisory Board from among the members of the Subcommittee. The Chair shall serve a two-year term and may be re-elected for a second term. In no event shall a representative of a Party be elected as Chair if a representative of the same Party has served consecutive terms as Chair in any part of the preceding six-year period. The Chair shall coordinate Board activities and convene Board meetings, including at least one meeting annually.

6.	No later than 120 days after the date of entry into force of this Agreement, the IPEF Labor Rights Advisory Board shall draft terms of reference setting out procedures related to its and the Subcommittee’s operations, including procedures for decision-making, addressing conflicts of interest, forming working groups, and reviewing the terms of reference. The terms of reference shall be established following approval by consensus of the members of the Subcommittee.

7.	The IPEF Labor Rights Advisory Board shall pursue its work with a view toward promoting sustainable trade and investment among the Parties, providing resources to businesses and other stakeholders to help identify opportunities and minimize risks, and strengthening the resilience of IPEF supply chains through the promotion of labor rights. Accordingly, the Board shall identify on an ongoing basis any labor rights concerns that it considers pose a significant risk to the resilience, efficiency, productivity, sustainability, transparency, diversification, security, fairness, or inclusivity of IPEF supply chains and shall develop recommendations to address such risks. The Board shall inform the IPEF Supply Chain Council of any identified concerns; recommendations to address the risks, including identifying opportunities for technical assistance and capacity building; and periodic updates to such recommendations.

8.	The IPEF Labor Rights Advisory Board shall develop, in consultation with the ILO, up to two sector-specific technical reports annually on labor rights in IPEF supply chains. Each technical report must focus on a sector chosen by the Subcommittee and must include any relevant information specific to an economy as appropriate, a study of labor laws and labor practices in the economies of the Parties, an analysis of business practices that affect labor rights in the sector, and, where appropriate, a description of the practices of Parties or enterprises in the economies of the Parties that are improving conditions for workers in the sector. The Board shall provide a copy of each such report to the IPEF Supply Chain Council. Notwithstanding Article 13.3, the Board shall, following approval by two-thirds of the representatives, publish such reports, except for any information designated as confidential in accordance with Article 13.1.

9.	To aid in the Parties’ efforts to respect, promote, and realize, in good faith, labor rights, the IPEF Labor Rights Advisory Board may, following approval by two-thirds of the representatives, publish:

(a)	business advisories on sectors with identified labor rights concerns that may significantly affect IPEF supply chains;

(b)	best practice guides to help enterprises operating in IPEF supply chains implement due diligence guidance;

Such guidance should be based on the United Nations Guiding Principles on Business and Human Rights (2011) and the ILO Tripartite Declaration of Principles concerning Multinational Enterprises and Social Policy (1977), as revised.

(c)	information to increase awareness of the importance of labor rights in IPEF supply chains and the tools and resources to help enterprises and Parties promote and protect labor rights; or

(d)	periodic summaries of its activities.

10.	The IPEF Labor Rights Advisory Board shall periodically review and, when appropriate, publish updates to business advisories and best practice guides published in accordance with paragraph 9.

Article 9: Addressing Facility-Specific Labor Rights Inconsistencies

1.	For the purposes of this Article, subject facility means a facility that is located in the territory of a Party and operated by an enterprise that is not a microenterprise.

For the purposes of this Article, “microenterprise” means a firm with 20 or fewer workers.

2.	The Parties recognize that labor rights inconsistencies in the economy of one Party can affect supply chains in the economy of another Party and recognize the critical role business practices play in protecting labor rights across IPEF supply chains.

3.	Each Party intends to establish or maintain, consistent with its domestic law, a reporting mechanism to receive, including through electronic means, allegations of labor rights inconsistencies at subject facilities located in the territory of another Party, in accordance with this Article.

4.	No later than 180 days after the date of entry into force of this Agreement, the Subcommittee shall develop guidelines for the operation of reporting mechanisms under  paragraph 3. The guidelines must include a common format for submitting to a Party’s reporting mechanism an allegation of a labor rights inconsistency at a subject facility located in the territory of another Party, criteria to consider in assessing whether an allegation is adequately substantiated and likely to affect IPEF supply chains, procedures to manage parallel and duplicative proceedings, and procedures to avoid any abuse of process for the notifying and host Parties as specified in paragraph 7.

In developing guidelines, the Subcommittee may consider any relevant guidelines such as the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) procedural guidance for the operation of the OECD National Contact Points.

5.	Consistent with its domestic laws and regulations and taking into account the guidelines developed pursuant to paragraph 4, each Party shall develop procedures for the receipt and consideration of allegations received through the reporting mechanism under paragraph 3, including the processes by which the Party shall ensure confidentiality in accordance with paragraphs 6 through 8; assess whether an allegation is adequately substantiated and likely to affect IPEF supply chains; manage parallel and duplicative proceedings; and avoid any abuse of process.

6.	A Party receiving an allegation through its reporting mechanism under paragraph 3 shall maintain the confidentiality of the allegation and any supporting information, including any confidential business information, the name of the enterprise, any information that would identify a person providing information used in support of the allegation, and any information included in the allegation that would identify individual workers, except to the extent required by the Party’s law.

7.	A Party (the notifying Party) that receives through its reporting mechanism under paragraph 3 an allegation of a labor rights inconsistency that:

(a)	was made by a person of a Party;

(b)	occurred at a subject facility located in the territory of another Party;

(c)	the notifying Party in good faith determines is adequately substantiated; and

(d)	the notifying Party determines is likely to affect IPEF supply chains

is committed to providing, no later than 30 days after the date of receipt of the allegation, written notification of the allegation to the Party in whose territory the subject facility is located (the host Party). The notification must include the allegation but must not include any information that would identify a person who submitted the allegation or a person providing information used in support of the allegation, or any information that would identify individual workers. The host Party is committed to providing a written response to the notifying Party acknowledging receipt of the notification no later than 15 days after the date of receipt of the notification.

8.	Following its receipt of a notification pursuant to paragraph 7, the host Party shall, consistent with its relevant domestic laws and regulations, review the allegation through efforts such as:

(a)	engaging with the subject facility and its workers with regard to the facts in the allegation;

(b)	obtaining other relevant information; and

(c)	exploring options available to the subject facility to address the situation and engaging with the subject facility on such options.

Neither the notifying Party nor the host Party shall publicly disclose the allegation or their efforts to reach a resolution, except to the extent required by each Party’s law.

9.	No later than 60 days after the date it receives the notification pursuant to paragraph 7, the host Party is committed to providing a written update to the notifying Party on the host Party’s review of the allegation, including any efforts by the host Party to address the allegation.

10.	The host Party and the notifying Party are committed to engaging in dialogue in good faith to reach a resolution of the said allegation no later than 60 days after the date of transmission of the update under paragraph 9. Any such resolution of the allegation must be consistent with the host Party’s domestic laws and regulations.

11.	If, after 60 days from the date of transmission of the update under paragraph 9, taking into account any results of the review under paragraph 8, the host Party and the notifying Party have not reached a resolution of the said allegation in accordance with paragraph 10, the host Party and the notifying Party are committed to either:

(a)	informing the Subcommittee of the allegation and the status thereof; or

(b)	by mutual decision, continuing to work together in good faith with a view to reaching a resolution, in which case either Party may at any time elect to cease such work and inform the Subcommittee of the allegation and the status thereof.

12.	After reviewing any information provided pursuant to paragraph 11, the Subcommittee may, following approval by two-thirds of its members:

(a)	encourage the host and notifying Parties to continue to pursue efforts toward resolution of the allegation;

(b)	in consultation with the IPEF Supply Chain Council, develop proposals to address any negative effects on IPEF supply chains resulting from the alleged labor rights inconsistency;

(c)	engage on the matter with the International Labour Office and where appropriate the ILO country office; or

(d)	identify opportunities for technical assistance and capacity building to address labor rights inconsistencies similar to those identified in the allegation.

13.	The Subcommittee shall maintain a public list of all unresolved allegations of which it is notified pursuant to paragraph 11. For each such allegation, the list must identify:

(a)	the notifying Party;

(b)	the host Party;

(c)	the sector in which the specific subject facility is operating;

(d)	the specific labor right that is the subject of the allegation; and

(e)	the date on which the allegation was added to the list.

The Subcommittee shall not identify the sector in which the subject facility is operating if listing the sector would by itself identify the subject facility.

14.	An allegation shall be removed from the list under paragraph 13 if:

(a)	a resolution has been reached; or

(b)	the allegation has been on the list for at least four years and the Subcommittee, following approval by two-thirds of its members, decides to remove the allegation from the list.

Article 10: Identifying Critical Sectors or Key Goods

1.	The Parties intend to develop a shared understanding of global supply chain risks, and to support this, each Party shall identify its critical sectors or key goods. Each Party intends to consult with and consider input and recommendations from a diverse set of relevant stakeholders as appropriate, such as the private sector, government authorities, academia, non-governmental organizations, and representative workers’ organizations, to identify critical sectors or key goods.

2.	In identifying its critical sectors or key goods, each Party intends to consider factors such as:

(a)	the impact of a potential shortage on its national security, public health and safety, or prevention of significant or widespread economic disruptions;

(b)	the level of dependence on a single supplier or a single country, region, or geographic location;

(c)	geographic factors including actual or potential transport constraints, especially for its island or remote regions;

(d)	the availability and reliability of alternative suppliers or supply locations;

(e)	the extent of imports required to meet domestic demand;

(f)	the availability of domestic production capacity; or

(g)	the extent of interconnectedness with other critical sectors or key goods.

3.	Each Party shall, no later than 120 days after the date of entry into force of this Agreement for that Party and, following identification in accordance with paragraphs 1 and 2, notify the other Parties through the IPEF Supply Chain Council of that Party’s initial list of critical sectors or key goods for cooperation under this Agreement.

In identifying its critical sectors or key goods, a Party may use the nomenclature in the Harmonized Commodity Description and Coding System issued by the World Customs Organization as implemented in its national tariff nomenclature.

4.	A Party may add, remove, or make changes to its list of critical sectors or key goods at any time, upon written notification to the other Parties through the IPEF Supply Chain Council.

Article 11: Monitoring and Addressing Supply Chain Vulnerabilities

1.	Each Party intends to employ an evidence-based and data-informed approach to consider its supply chain vulnerabilities and to monitor import dependencies, prices (where appropriate and feasible), and trade volumes of its critical sectors or key goods.

2.	The Parties intend to explore technical assistance and capacity building to support the development of their supply chain identifying and monitoring capabilities.

3.	The Parties intend to exchange information to the extent possible regarding enterprises supplying key goods or operating within critical sectors notified by a Party in accordance with Article 10, with those enterprises’ consent, to encourage additional business-to-business relationships within the economies of the Parties and further the resilience of IPEF supply chains.

4.	The Parties intend to collaborate, as appropriate, in responding to cybersecurity incidents impacting critical sectors notified by a Party in accordance with Article 10. Such collaboration may include Computer Emergency Readiness Team (CERT)-to-CERT communications; the development of standard procedures around the sharing of incident data relating to detected attacks targeting critical sectors and infrastructure; incident response, including collective response where possible; and sharing remediation strategies.

Article 12: Responding to Supply Chain Disruptions

1.	In the event of a supply chain disruption, or in the event that a Party expects an imminent supply chain disruption, a Party may request an emergency in-person or virtual meeting of the IPEF Supply Chain Crisis Response Network, which should meet as soon as practicable but no later than 15 days after the date when the Party requests such a meeting.

2.	Upon its request for an emergency meeting of the IPEF Supply Chain Crisis Response Network, the Party experiencing a supply chain disruption, or expecting an imminent supply chain disruption, shall share the following information about the supply chain disruption through the Network as soon as practicable, if available, appropriate, and non-proprietary:

(a)	the impact or expected impact of the supply chain disruption on the Party’s national security, public health and safety, or economy;

(b)	the cause of the supply chain disruption;

(c)	the expected duration of the supply chain disruption;

(d)	what sectors are likely to be affected by the supply chain disruption;

(e)	what measures the Party has taken or expects to take in response to the supply chain disruption; and

(f)	what assistance would be helpful from other Parties.

3.	Each Party is committed to supporting another Party’s response to a supply chain disruption or an imminent supply chain disruption to the extent possible, in accordance with its domestic law, respect for market principles, and the goal of minimizing market distortions, and with appropriate recognition given to actions being led or undertaken by the private sector. Such support may include:

(a)	sharing best practices or experiences dealing with similar supply chain disruptions;

(b)	facilitating business matching within the economies of the Parties to support supply chain recovery;

(c)	encouraging the private sector to increase production and engage in the temporary repurposing and conversion of production to address shortages in affected goods;

(d)	engaging in dialogue with its private sector to provide greater certainty in the flow of materials, articles, or commodities during supply chain disruptions;

(e)	exploring and facilitating joint procurements and delivery of goods and related essential services, where applicable;

(f)	facilitating and identifying alternative shipping or air routes, including multimodal transportation routes or transport modes, and access to shipping or air capacity where appropriate;

(g)	facilitating the cross-border movement of air and maritime crew to enable the movement of affected goods, subject to applicable procedures related to travel documents and authorizations and taking into account crew treatment guidelines developed by the International Civil Aviation Organization and the International Maritime Organization, as adopted or maintained by each Party;

(h)	facilitating hinterland transportation where possible and appropriate to support efficient movements in and out of ports, especially congested ports;

(i)	engaging in efforts to prevent the selling of goods or services at excessive prices during a supply chain disruption;

(j)	adopting or maintaining procedures to expeditiously process the export of goods in affected sectors; or

(k)	discouraging hoarding within the affected sector or of the affected good.

4.	In the event of a supply chain disruption, the Parties intend to avoid unnecessary actions that would exacerbate shortages and significantly impact IPEF supply chains.

5.	Each Party that has taken actions in response to a supply chain disruption may, as appropriate, promptly share through the IPEF Supply Chain Crisis Response Network information that it deems relevant about the actions, such as a brief summary, to enable other Parties to become acquainted with the actions.

Section C: Exceptions and General Provisions

Article 13: Confidentiality

For greater certainty, the disclosure in accordance with procedures provided in a Party’s law of information designated as confidential, including disclosure to a domestic court, subject to appropriate procedures to protect the information from unlawful disclosure would not be inconsistent with each Party’s obligations under this Article. A receiving Party shall inform the providing Party of any instance where there is to be disclosure of information designated as confidential before this disclosure is made.

1.	Unless this Agreement expressly provides otherwise, if a Party provides information in relation to this Agreement to another Party, including through an IPEF supply chain body or any subsidiary body, and designates the information as confidential, including because the information is confidential business information, any receiving Party shall maintain the confidentiality of the information. If the providing Party determines that information is a matter of public knowledge, the providing Party shall not designate that information as confidential.

2.	Unless this Agreement expressly provides otherwise or the Parties decide otherwise, if a Party provides information in relation to this Agreement to another Party, including through an IPEF supply chain body or any subsidiary body, but does not designate that information as confidential, any receiving Party shall maintain the confidentiality of the information except to the extent disclosure or use of such information is required under that Party’s law.

3.	Unless this Agreement expressly provides otherwise or the Parties decide otherwise, recommendations, reports, and other materials produced by an IPEF supply chain body or any subsidiary body shall be designated as confidential and shall not be made public by any Party.

Article 14: Disclosure of Information

Nothing in this Agreement shall be construed to require a Party to disclose, furnish, or allow access to information the disclosure of which would be contrary to its law, impede law enforcement, reveal confidential business information, or otherwise be contrary to its public interest.

Article 15: Security Exceptions

Nothing in this Agreement shall be construed to:

(a)	require a Party to furnish or allow access to any information the disclosure of which it determines to be contrary to its essential security interests; or

(b)	preclude a Party from applying measures that it considers necessary for the fulfillment of its obligations with respect to the maintenance or restoration of international peace or security or for the protection of its own essential security interests.

Article 16: Implementation

This Agreement shall be implemented by each Party within its available resources.

Article 17: Tiriti o Waitangi / Treaty of Waitangi

1.	Provided that such measures are not used as a means of arbitrary or unjustified discrimination against persons of the other Parties or as a disguised restriction on trade in goods, trade in services and investment, nothing in this Agreement shall preclude the adoption by New Zealand of measures it deems necessary to accord more favourable treatment to Māori in respect of matters covered by this Agreement, including in fulfillment of its obligations under te Tiriti o Waitangi / the Treaty of Waitangi.

2.	The Parties agree that the interpretation of te Tiriti o Waitangi / the Treaty of Waitangi, including as to the nature of the rights and obligations arising under it, shall not be the subject of consultations under Article 19.

Article 18: WTO Obligations

Nothing in this Agreement shall be construed to permit or require a Party to implement this Agreement in a manner that is inconsistent with its obligations under the WTO Agreement.

Article 19: Consultations

1.	If at any time a Party has concerns with another Party’s implementation of a provision of this Agreement, the concerned Party may request consultations through a written notification to the other Party’s contact point, and shall set out the reasons for the request, and the other Party shall respond promptly in writing.

2.	The concerned Party shall immediately provide a copy of the request to the other Parties’ contact points.

3.	If the concerned Party’s request and the other Party’s response do not resolve the concerns that are the subject of the request, consultations shall commence on a mutually decided date no later than 60 days after the date of receipt of the response.

4.	The consulting Parties shall attempt to arrive at a mutually satisfactory resolution as soon as practicable.

Section D: Final Provisions

Article 20: Contact Points

1.	By or as soon as possible after the date of entry into force of this Agreement for a Party, that Party shall designate an overall contact point for any official communications related to this Agreement, except as otherwise provided in this Agreement, and shall notify the Depositary in writing of the overall contact point and the means to transmit communications to the contact point. Each Party shall notify the Depositary in writing of any change in its contact point or means of transmission as soon as practicable.

2.	Any communication to the contact point designated pursuant to paragraph 1 shall be deemed effective upon transmittal to that contact point through the means notified to the Depositary.

Article 21: Entry into Force

1.	This Agreement shall be open for signature by Australia, Brunei Darussalam, the Republic of Fiji, the Republic of India, the Republic of Indonesia, Japan, the Republic of Korea, Malaysia, New Zealand, the Republic of the Philippines, the Republic of Singapore, the Kingdom of Thailand, the United States of America, and the Socialist Republic of Viet Nam.

2.	This Agreement shall be subject to ratification, acceptance, or approval. Instruments of ratification, acceptance, or approval shall be deposited with the Depositary.

3.	This Agreement shall enter into force 30 days after the date on which at least five of the States listed in paragraph 1 have deposited an instrument of ratification, acceptance, or approval with the Depositary. For each State listed in paragraph 1 that submits its instrument of ratification, acceptance, or approval with the Depositary after the date of the fifth deposit, this Agreement shall enter into force 30 days after the date on which that State deposits its instrument of ratification, acceptance, or approval with the Depositary.

Article 22: Designation of Delegates

1.	No later than 30 days after the date of entry into force of this Agreement, a signatory that has not deposited an instrument of ratification, acceptance, or approval may, through a written notification to the Depositary, designate:

(a)	a relevant senior official from the central level of government as a delegate to each IPEF supply chain body; and

(b)	in accordance with Article 8.2, a worker representative and an employer representative as delegates to the IPEF Labor Rights Advisory Board,

provided that any such delegate is subject to appropriate confidentiality requirements consistent with the requirements set out in Article 13.

2.	Each delegate shall be treated as a member of the relevant IPEF supply chain body for the purposes of taking any relevant action under this Agreement.

3.	A signatory that has designated a delegate pursuant to paragraph 1 may choose an appropriate official as its designee to a subsidiary body of an IPEF supply chain body, provided that the official is subject to appropriate confidentiality requirements consistent with the requirements set out in Article 13. The designee shall be treated as a representative to the subsidiary body for the purposes of taking any relevant action under this Agreement.

4.	A signatory’s delegates and designees may participate in the IPEF supply chain body or subsidiary body to which they have been designated pursuant to this Article until such time as this Agreement has entered into force for that signatory or one year after the date of entry into force of this Agreement, whichever comes first.

Article 23: Withdrawal

1.	At any time after three years from the date of entry into force of this Agreement, a Party may withdraw from this Agreement by providing written notification of withdrawal to the Depositary. A withdrawal shall take effect six months after the date of receipt by the Depositary of the notification of withdrawal, unless the Parties decide on a different period.

2.	Notwithstanding paragraph 1, Article 13 shall remain in effect with respect to a State or separate customs territory that has withdrawn from this Agreement with respect to any information, recommendation, report, or other material covered by Article 13 that the State or separate customs territory retains after the withdrawal takes effect.

Article 24: Amendments

1.	The Parties may agree, in writing, to amend this Agreement. An amendment shall enter into force 30 days after the date on which all Parties have deposited an instrument of ratification, acceptance, or approval with the Depositary, or on such other date as the Parties may decide.

2.	Notwithstanding paragraph 1, the Parties shall not amend this Agreement until one year after the date of entry into force of this Agreement or the date on which this Agreement has entered into force for all States listed in Article 21.1, whichever comes first.

Article 25: Accession

1.	Any State or separate customs territory may accede to this Agreement, subject to the consent of the Parties and any terms or conditions that may be decided between the Parties and the State or separate customs territory. The Agreement shall enter into force with respect to an acceding Party 30 days after the date of deposit of its instrument of accession with the Depositary.

2.	Notwithstanding paragraph 1, no State or separate customs territory may accede to this Agreement until one year after the date of entry into force of this Agreement or after the date on which this Agreement has entered into force for all States listed in Article 21.1, whichever comes first.

Article 26: Depositary

1.	The original text of this Agreement, and any amendment thereto, shall be deposited with the United States, which is hereby designated as the Depositary of this Agreement.

2.	The Depositary shall promptly provide a certified copy of the original text of this Agreement, and any amendment thereto, to all signatories and Parties.

3.	The Depositary shall promptly inform all signatories and Parties, and provide the date and a copy, of any notification or instrument deposited pursuant to Articles 20 through 25.

Article 27: General Review

1.	Every five years in the anniversary month of the date of entry into force of this Agreement, unless they decide otherwise, the Parties shall commence a general review with a view to updating and enhancing this Agreement in furtherance of its objectives. The Parties should complete the review within six months.

2.	Upon completion of the review, if the Parties decide to amend this Agreement, such amendment shall be made in accordance with Article 24.1.

IN WITNESS WHEREOF, the undersigned, being duly authorized by their respective Governments, have signed this Agreement.

Done at San Francisco on this 14th day of November, 2023, in the English language.

FOR THE GOVERNMENT OF AUSTRALIA	FOR THE GOVERNMENT OF BRUNEI DARUSSALAM
FOR THE GOVERNMENT OF THE REPUBLIC OF FIJI	FOR THE GOVERNMENT OF THE REPUBLIC OF INDIA
FOR THE GOVERNMENT OF THE REPUBLIC OF INDONESIA	FOR THE GOVERNMENT OF JAPAN
FOR THE GOVERNMENT OF THE REPUBLIC OF KOREA	FOR THE GOVERNMENT OF MALAYSIA
FOR THE GOVERNMENT OF NEW ZEALAND	FOR THE GOVERNMENT OF THE REPUBLIC OF THE PHILIPPINES
FOR THE GOVERNMENT OF THE REPUBLIC OF SINGAPORE	FOR THE GOVERNMENT OF THE KINGDOM OF THAILAND
FOR THE GOVERNMENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA	FOR THE GOVERNMENT OF THE SOCIALIST REPUBLIC OF VIET NAM